- 主题:宜人贷稳了吧？实在忍不住了
宜信一直都挺稳的吧，毕竟宜信是开创者，和跟风者还是有区别的。之前是客户的心理不稳，不是宜信不稳呀
--
FROM 182.50.121.*
透明的问题要看是针对谁不透明，宜信P2P面对投资客户是透明的，客户能看到借款人信息；向国家监管部门也是透明的，定期向央行报送数据。但是对公众透明？为什么要对无利益相关的人员公开自己的数据？没这个道理吧
P2P行业没有暴雷前，整个行业按时向互金协会报送数据的宜信就占到了90%以上，当时有两千个左右的平台吧，其他那么多家占比居然不到10%，这个行业几乎被一锅端、宜信却没事也就能理解了。宜信是行业的开创者，建立初期是建立在市场需求基础上的，跟后面跟风想捞钱的有着本质的区别。也别说忽悠人了，这么多人在宜信投P2P，可都没有被忽悠过，本息到手了，忽悠什么了呢
【 在 coxwu99 的大作中提到: 】
: 宜信非常不透明，具体情况除唐宁外其他内部人都不一定清楚。宜信人力成本非常大，线下的情况可能远超线上的，估计风险时这块要考虑清楚。
: 怎么算， p2p都不是稳定盈利的生意，宜信虽是最早忽悠者，历史负担（多年亏损累积）可能更大，不透明和人力成本是其明显缺点， 所以建议一定远离，这个行当已死。
--
修改:sunshine0508 FROM 182.50.121.*
FROM 182.50.121.*
绝对的透明并不存在，我说的是相对的透明。我也没觉得宜信一点问题都没有，那么大一个公司怎么可能没有问题呢。但我觉得他家成立这么多年，经受住了行业系统危机、经济危机、政策风险，现在还好好的，所以他家运行的机制必然有他自己的生命力
说明一点你说错了，我不是宜信的员工，我也没在劝人入场，别人买不买宜信的产品跟我一点关系都没有。但是我从你的话中感觉到了对宜信的恨意，我不知道你对宜信的恨从何而来。咱也不敢说，咱也不敢问！
【 在 coxwu99 的大作中提到: 】
: 看来你是宜信的员工吧。你这样的员工，知道宜信p2p真实的坏账比例吗？宜信员工当然超牛了，开发出了如此多的 40%以上利率的D类借款人，这些人总体违约率小于1%。
: 透明更是鬼话，连宜人贷美国上市财务报告都是遮遮掩掩的，它会对客户对监管部门透明。它成立无数的公司不是为了透明。宜信的设计复杂到连公司的高管都不一定知道公司运作的情况。
: 宜信想做其它，尽管去做。但是p2p已死，不需要多说；不要劝人进入了。
--
修改:sunshine0508 FROM 182.50.121.*
FROM 182.50.121.*
【 在 coxwu99 的大作中提到: 】
: 我对宜信没有恨意，在这个版里，这两年一直劝人离开p2p; p2p 已死。
: 另外我只是对你现在说宜信可靠、透明觉得奇怪，你提不出证据说明，对质疑从来不实质性回复。
你理解偏了，我说的是宜信一直都稳，这个稳的意思是P2P理财这块截止现在都正常本息兑付。
另一个说的透明，我说了是相对透明，对投资者和监管层透明，据我了解宜信的P2P投资人是能看到借款人的信息的，每个月一更新；定期（按季或者半年）向央行报送客户数据。客户的数据是商业机密，我没道理向无关外人泄露别人的信息！版上有不少人投过，他们应该了解
我前面说的很清楚了，你在指责我之前可否把别人说的话看清楚？
--
修改:sunshine0508 FROM 182.50.121.*
FROM 182.50.121.*
你说的很透彻。。。其实我对P2P的态度一直都是只看前五（陆金所、宜信、开鑫贷、人人贷、拍拍贷），以前这几家可以试试，未来如何不好说，但在后面的平台一律不看
【 在 eddie0909 的大作中提到: 】
: 楼上两位讨论的很激烈。大家都知道p2p没有未来，不管自己懂不懂，都感觉劝人别投就是对的。但是这其实现在的逻辑就是哪个平台能兜底，那就有投机的可能。例如买了陆金所拍拍贷的人，你再给他们一次机会他们还会投，我也投，因为能兜底，即便p2p业务坏账高也能用其他业务的钱垫进来。宜信现在就是大力推广其他业务，p2p很有可能哪天就停标了，按照宜信的实力，兜底是有可能的。如果这样，投了没有任何损失，比放银行强多了。
: 但是有些平台不建议投机，就是纯p2p的平台。例如杭州的两个微贷网和51。p2p业务实力差不多，但是51有别的业务，因此没有暴雷，微贷是直接立案因为后者没有其他收入兜底坏账。
: 总结就是要计算为了10%的收益投机一下的风险问题。例如投6个月，整个宜信真的就会在半年内爆掉吗？其他业务不做了？公司品牌不要了？当然，如果问题换成笼统的p2p还能不能投，答案那肯定是不能投。
: ...................
--
修改:sunshine0508 FROM 182.50.121.*
FROM 182.50.121.*