- 主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
我起初也以为自己学的是斯人,但是我的中学同班同学说我们课本上是“是人”,所以我也不确信是不是自己的记忆出现了偏差。现在我觉得可能是我们这代人在学习完课本以后,接触到的影视作品,网络小说之类的读物上,大部分用的是“斯人”导致的记忆偏差,还有就是,搜狗输入法里你输入“天将降大任”,自动补全的也是“斯人”。
我不知道其它输入法是什么,但是这个可能能够解释为什么我读到的网小里都是斯人了,因为大家都是用输入法码字的
--
FROM 61.51.252.*
兄弟这个算个证据,但是我们真记不清我们北京小孩当年用的是不是这个教材了,海淀区96年初三语文教材,不知道是不是不同学校还有差别。。。
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
--
FROM 61.51.252.*
嗯,不是纠结,只是出于好奇和兴趣想搞搞明白,可能是闲的。但是无论念什么,也不会去站队抨击跟我念得不一样的,没意思
【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 其实纠结这个没什么意义,“斯人”和“是人”都没问题,都对。语言是发展的,“斯人”的读音现代人发音更朗朗上口,大家现在读“斯人”毫无问题。
:
--
FROM 61.51.252.*
最后的才是关键,大量的社会上流传的影视作品,网络小说用的斯人的多。
比如我前段时间刚看完的西风紧的《十国千娇》就是用的斯人,刚才特意回去搜了一下,我说怎么好像前段时间刚看过这句话似的。。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: sigh,还需要再说一遍。目前全网已经找到的斯人版【教科书】有:
: 北京2019年出版(已于2020年停用,就是你发的这个)
: 冀教版教科书上一个角落的名人名言引用
: ...................
--
FROM 61.51.252.*
我觉得这个文章写得有点意思,或许能解答你的问题
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_20627868
这个问题反映出的可能是一种文化现象,集体记忆偏差,至于为何能够导致这样的偏差,其实挺值得研究一下的
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 现在讨论的不是该用“斯人”还是该用“是人”的问题,而是“当时教科书学的到底是哪个版本”的问题
: 其实现在讨论的也不是“当时教科书学的到底是哪个版本”的问题,而是“为什么大多数人明明就是自己记错了,却能如此无视事实的固执”的问题。
--
FROM 61.51.252.*
可能你说的这些人现在都是社会中坚吧,比较强势,不轻易认错
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 这篇文章讨论的是“为什么集体记忆偏差会出现”。我对这个现在不存在什么问题。刚才我也说了,在大量课外文章等多年来一遍一遍的暗示下,大多数人的记忆就变成了“教科书上学的就是斯人”。这个现象不难理解。
: 我觉得值得研究警惕的,是很多斯人党在未求证之前就如此言之凿凿的笃信,并且在事实面前仍然嘴硬,甚至搬出迷信和阴谋论等等作为庇护所,唯独就是不愿意承认自己的记忆可能出现错误的这一现象。
--
FROM 61.51.252.*
我觉得有心人可以统计一下看过的影视作品,媒体宣传语,网络小说里用对“是人”的有多少,至少我从我看过的基本网小里发现都是“斯人”。。。这个锅可能最终要给输入法来背,搜狗输入法自动补全的也是“斯人”,哈哈
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 不不,斯人派后来看了书以后认错的还是很多的,坚持不认的是极少数,基本上都是纯sb
--
FROM 61.51.252.*