水木社区手机版
首页
|版面-书籍(Book)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
48楼
|
kobe24Hero
|
2022-11-10 10:23:47
|
展开
附件(24.6KB)
203fb80e7bec54e79f283c522eb5b65b4dc26aca.webp
【 在 DRAGON9 的大作中提到: 】
: 刚刚发现这个版,
: 有没有行家能够找到用“斯人也”的教材,可以找一个知乎答主领1000元奖金!
--
FROM 59.108.215.*
55楼
|
kobe24Hero
|
2022-11-10 10:38:06
|
展开
其实纠结这个没什么意义,“斯人”和“是人”都没问题,都对。语言是发展的,“斯人”的读音现代人发音更朗朗上口,大家现在读“斯人”毫无问题。
【 在 BourneJason 的大作中提到: 】
: 兄弟这个算个证据,但是我们真记不清我们北京小孩当年用的是不是这个教材了,海淀区96年初三语文教材,不知道是不是不同学校还有差别。。。
--
FROM 59.108.215.*
275楼
|
kobe24Hero
|
2022-11-11 09:16:54
|
展开
你这个逻辑是个死环:如果真知道自己记错了,那就没人犟这个事了。关键是记错的人正是因为具有错误的记忆而自己,才真的认为自己没有记错。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 现在讨论的不是该用“斯人”还是该用“是人”的问题,而是“当时教科书学的到底是哪个版本”的问题
: 其实现在讨论的也不是“当时教科书学的到底是哪个版本”的问题,而是“为什么大多数人明明就是自己记错了,却能如此无视事实的固执”的问题。
--
FROM 59.108.215.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版