- 主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
这个话题居然又择地死灰复燃了。结论应该是明确的,初中语文课本都是“是人”,绝大多数人受影视书籍的影响,记作“斯人”,其中有很多坚持“课本丢了,我记得肯定斯人没错”
--
FROM 223.104.40.*
也有很多人看到自己当年版本的中学语文书后,认错了。
当然嘴硬的还是有。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 这篇文章讨论的是“为什么集体记忆偏差会出现”。我对这个现在不存在什么问题。刚才我也说了,在大量课外文章等多年来一遍一遍的暗示下,大多数人的记忆就变成了“教科书上学的就是斯人”。这个现象不难理解。
: 我觉得值得研究警惕的,是很多斯人党在未求证之前就如此言之凿凿的笃信,并且在事实面前仍然嘴硬,甚至搬出迷信和阴谋论等等作为庇护所,唯独就是不愿意承认自己的记忆可能出现错误的这一现象。
--
FROM 218.247.253.*
也有语文老师在某乎说话了,教了30年的“是人”
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不知道为什么他们不喜欢用是人
: 但是课本上白纸黑字的证据也擦不掉 这种证据就是客观的 真实的 没办法反驳的 (所谓铁证如山)
: 前几天家版有人问了自己孩子 孩子说是斯人 打开课本一看是是人 孩子可是刚学完的 都记混了
: ...................
--
FROM 218.247.253.*
这事儿怎么说呢,你坚信自己的记忆,但出来讨论就不怎么令人信服。
毕竟人家几十年的教材都翻出来,跟你说的不一样。
所以你自己信心满满的开心就好。
【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
: 确实跟你无法沟通,大概你文化程度太低了,越是没文化的人,越是喜欢固执己见。最后回复你一次。
: 你说没有图片可以证明,我给你贴了图,有不同的版本,确实有教材是“斯人”,你又说不是90年代的。
: 90年代的我的摘抄本是“斯人”,你又说我的摘抄本不是铁证、不是教材。
: ...................
--
FROM 218.247.253.*
自己的教材丢了,同学、老师、学校必定还是可以找到的。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
: 打个赌如何
: 如果你翻出你用的教科书是“斯人”,并将完整拍摄视频(包括封面、出版信息、课文原文)发我,我愿意1000元红包献上,并且我在本版发帖承认自己错了,你是对的。
: 如果你翻出你用的教科书是“是人”,你只需要在本版单开主题,晒图并承认自己记错了。
: ...................
--
FROM 218.247.253.*
是人的是,跟是可忍,孰不可忍 里的意思差不多吧
【 在 meihuaa 的大作中提到: 】
: 你们都不是求真的态度
: 难道教材用的斯人也 就说明 比是人也要好吗
: 斯一般用于代指 斯人 斯事 斯物
: ...................
--
FROM 218.247.253.*
出的赌注高了也怕你赖账啊
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 哈哈,你还那这个也跟我打赌
: 我没这个兴趣
: 1000块钱太没诚意,我回家一趟油钱都不够啊。。。。更别说我当时书肯定都扔了。。。
: ...................
--
FROM 218.247.253.*
既然是读版,大家的态度更重要。
网上这个事情讨论的已经重度发酵了,从目前出现的铁证来看,
几乎板上钉钉你当年初中语文课本里学的是“是人”。
当然,自己开心最重要。
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 你仔细看看,不是对赌,我错了我只需要认怂就行
: 我赖啥账啊,钱够了,你说我没学过这课我都认。。。
--
FROM 218.247.253.*
你弄的实际上跟zhihu的那个一样,不是对赌,是个悬赏。
精神可嘉。
【 在 alwueeqg 的大作中提到: 】
--
FROM 218.247.253.*
人家是真的愿意较真,花点钱花点钱。
你觉得能溜人家,图个开心,也挺好。
都知道怎么回事,各取所需。
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 就是想多溜一会
: 你不懂其中的乐趣。。。
--
FROM 218.247.253.*