- 主题:弱问:本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么?
根据90年代各省市教材使用的选择和目前已经查到的各版初中语文教材,已经可以断言,90年代99.9%以上的中学生使用的初中语文课本都是“是人”。当然你可能是属于那0.1%。
【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
: 也有可能后来的教材改了,90年代估计大部分是“斯人”,现在的小孩初中教材是“是人”。我问了小朋友。
--
FROM 23.242.66.*
你也可能是属于那0.1%,对这种可能性我没有质疑啊,因为毕竟目前还不能说已经穷举出所有90年代初中语文课本了。
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 0.1%很难吗?你为什么质疑别人不可能属于那0.1%
: 我高考语文147,满分150,这个分数本来就可以到top 0.1%了吧,我为啥不信自己的记忆要信别人的断定?
: 我可以承认我自己记错了,你别摁着我说我记错了,除非你拿出有我笔迹和指纹的中学语文课本。
: ...................
--
FROM 23.242.66.*
这篇文章的难度和篇幅,只有放在初中教学才是最合适的。小学太深,高中太浅。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 笑死我了,一方面你强调自己记性极好,不可能记错,一方面你连这课文是初中还是高中学的都记不清了,你还对自己的记忆力这么自信吗?
--
FROM 23.242.66.*
有一个华东师范一附中编的实验教材是斯人,我还看到一个广东某城市编的教材好像也是斯人不过年代不详。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 我可没有 我只想证明大部分人学的是人 因为后来被环境不断洗脑 导致自己不记得了
: 事实上就是这样啊 很多坚称斯人的 只要能认出自己的课本 现在都转是人了
: 可能80-90年代时期斯人教材真的存在 但是从网上出现的教材版本的图片和视频证据看来 绝对是极少数 跟声称自己学了斯人的比例是极度不匹配的(那个年代的斯人版中学语文课本目前还是零证据)
: ...................
--
FROM 23.242.66.*