看了几个词话本的校本，我发现这些本子除了在“校”，还进行了不少再创作，比如第一回引刘邦的《鴻鵠歌》，万历本是这样的：



人民文学本觉得诗意不够通畅，加了“羽翼抱龙”四个字：



梅本觉得作者记性不好，引用的诗丢三落四，索性改用刘邦的原作：



但我搜了搜，史记里又没有“兮”字：
鴻鵠高飛，一舉千里。羽翮已就，橫絕四海。橫絕四海，當可奈何？雖有矰繳，尚安所施

这样的再创作，有多少是符合作者本意的呢？我准备按下面这个把《金瓶梅词话》横版重排一下，尽量保持字句原貌：
https://www.shuge.org/view/jin_ping_mei_ci_hua/

多大工作量呢？试着排了几回，按我目前的速度，差不多得一年：
--
修改:jinbabawa FROM 173.38.117.*
FROM 173.38.117.*
附件(390.4KB) 第一囘_景陽岡武松打虎_潘金蓮嫌夫賣風月.pdf
附件(290.1KB) 第二囘_西門慶簾下遇金蓮_王婆子貪賄説風情.pdf
附件(232.2KB) 第三囘_王婆定十件挨光計_西門慶茶房戲金蓮.pdf
附件(201.5KB) 第四囘_淫婦背武大偷姦_鄆哥不憤鬧茶肆.pdf
附件(219KB) 第五囘_鄆哥幇捉罵王婆_淫婦藥酖武大郎.pdf

对比了一下网上的已有的电子版，差异还挺大，估计工作量不小

【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 期待
--
FROM 24.203.11.*

我依据的是介休本，是词话本

有人喜欢词话本，有人喜欢崇祯本，我自己没全看完过，还说不上偏好哪个

【 在 cjon 的大作中提到: 】
: 词话本与非词话本差异较大，尽量选定一种。
: 我比较喜欢崇祯本。
--
FROM 24.203.11.*