不可认知与认知到什么程度是两回事
绝对上的认知永远不会有
但相对的就决定了人类可以如何认知 更关键是如何反作用于这个世界

你不了解这一点 就根本没了解科学的意义

【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 先说基本结论
: 时空是人类不可认识的，与上帝啊宇宙啊这些概念一样
: 科学家关于时空的思考基本上不用看
: ...................
--
FROM 218.82.142.*

看水平 比如一些水木上的二本叫兽之类的 也往往自以为是科学家
【 在 katelina (卡卡) 的大作中提到: 】
: 科学家怎么会在概念定义和逻辑性上不强？
--
FROM 218.82.142.*

未必 比如一些曾经拿过诺奖的实验物理学家 逻辑就未必好
现代社会 科学越来越职业也越来越细分了
你在任何一个细分领域足够突出 都可以做一部分工作
【 在 katelina (卡卡) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于时空
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan  9 17:20:37 2022), 站内
:
: 理科思维是最要求逻辑学的
: 我觉得我如果不是学了理科
: 逻辑性会差一些
:
: 所以科学家应该是所有人中逻辑性最好的那一拨了吧
:
: 【 在 zrO 的大作中提到: 】
: : 看水平 比如一些水木上的二本叫兽之类的 也往往自以为是科学家
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 120.245.122.*]
--
FROM 218.82.142.*

研究物质世界的本质 本身就是不可能绝对实现的
因为研究者本身就是物质世界的一部分
但是可以做到相对的进步 这也是科学发展的意义所在

不能因为考不到满分 认为60和59没差别

【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于时空
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan  9 17:35:46 2022), 站内
:
: 你说的这个观点我同意 但是不是我的问题
:
: 我说的时空其实是人类固有的认知形式
: 你要认知 就必须有时空
: 你研究时空的时候 你已经带上了不可脱的固有形式了
: 所以对于时空到底是什么 是没法认知的
:
: 科学界研究时空本质的理想
: 有点像一个人想拽起自己的头发把自己拽的飞起来一样
:
: 【 在 zrO 的大作中提到: 】
: : 不同意你的观点 任何高深的理论都可以用最简单的言语描述
: : 如果描述不出来 只能说明作者没有充分的理解 或者说是故意拉高门槛
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.212.112.*]
--
FROM 218.82.142.*

所以说关键要看目的 他们的目的就是收获粉丝赚取利益罢了
从这个角度说 他们是实现了为
【 在 hut (浮尘落尽) 的大作中提到: 】
: 关于这个问题
: 我也思考过
: 每个人的思维深度是有层级的
: ...................
--
FROM 218.82.142.*