- 主题:Re: 这一波疫情防控我也是真看不懂了
定调了，坚持就是胜利
【 在 seasunsky (seasunsky) 的大作中提到: 】
: 口腔医院全部停诊
: 驾校关门
: 全市都是低风险
: ...................
--
FROM 58.39.83.*
现在的做法就是理想的做法
1. omicron 无论怎样都会传播的
2. 官方正在做的，只是控制它的传播速度，使得医疗系统不至于被击穿
也就是最终理想的路径，就是缓慢地让大多数人都得一遍omi然后群体免疫，但是这种话
不能直接说
【 在 sherry2010 (sherry) 的大作中提到: 】
: 痛苦~~~~~
: 全世界这么多优秀的人，为什么没有解决这个的方法呢
--
FROM 58.39.83.*
问题是如果你这么宣传，那么数字立马爆表，医疗系统崩盘
【 在 zrO (道是无晴却有晴) 的大作中提到: 】
: 其实主要是需要大力宣传无症状的比例 让公众不要过于恐慌 恢复理性
: 奥密克戎已经不是当年的新冠了 没必要害怕
--
FROM 58.39.83.*
你今年是不是39岁了！
【 在 sherry2010 (sherry) 的大作中提到: 】
: 嗯～是不是要等我四十岁才能看到
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 58.39.83.*
发信人: PKKA (钢铁洪流), 信区: Anti2019nCoV
标 题: 为啥新冠疫苗不能很好地防御新冠？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 18:49:00 2022), 站内
或者说，为啥没办法通过疫苗实现和得过omicron的人一样的对新冠的免疫效力？
既然疫苗本质上就是模拟得病/低程度感染
或者说，如果疫苗实现不了免疫，那么“得过一次病”是不是其实也实现不了免疫？
发信人: PKKA (钢铁洪流), 信区: Anti2019nCoV
标 题: 如果全民今年都得流感，明年流感会绝迹吗？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 19:00:27 2022), 站内
还是照样会再来？ （新的变种）
新冠的逻辑是不是也是这样？
开放/群体免疫的逻辑是否有根本性缺陷？
【 在 zrO (道是无晴却有晴) 的大作中提到: 】
: 其实主要是需要大力宣传无症状的比例 让公众不要过于恐慌 恢复理性
: 奥密克戎已经不是当年的新冠了 没必要害怕
--
修改:SPQR FROM 58.39.83.*
FROM 58.39.83.*
发信人: SPQR (苟苟苟), 信区: Anti2019nCoV
标 题: 为啥“共存理论”没有让流感无害化呢？
发信站: 水木社区 (Tue Mar 22 19:12:16 2022), 站内
按照共存论的逻辑，任何这种传染病都会朝
1. 毒性减少
2. 传染性增强
这两个方向进化，因此以后不太可能出现比omicron毒性更强的主流变种。 这个是共存
论的前提
但如果这个理论成立，为啥流感还没有无害化？ 既然流感已经存在几百几千年、经过
这么多次的进化，为啥毒性还没有进化到可以忽略不计？
【 在 zrO (道是无晴却有晴) 的大作中提到: 】
: 越新的越弱 所以重来也不用怕 病毒慢慢退化了
--
FROM 58.39.83.*