都是概念之争 说到底 取决于你的定义
这也是为什么科学论文的根基 就是统一明确客观的定义和概念
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 发挥一下讲师的想象?通俗的解释一下:“形而上学”? (转载
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 8 16:21:27 2022), 站内
:
: 我觉得,哲学和数学,不算科学。
: 数学是纯粹的形式逻辑,没有错误可言。即使有一部分现实中的用到。
: 科学,永远等待证伪,是持续的逼近。
: 哲学,是永恒的探究,可知的就分离给科学,然后继续探求永恒的本质。
: 【 在 zrO 的大作中提到: 】
: : 包括哲学在内的所有科学 都是无数代人前赴后继发展起来的 所谓站在巨人肩膀上
: : 大部分的哲学家和思想可以略过 看看集大成者就够了
: : --
:
: 发自「今日水木 on Redmi K30」
: --
: 仰首攀南斗,
: 翻身倚北辰。
: 举头天外望,
: 无我这般人!
:
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 218.30.113.*]
--
FROM 180.164.57.*