- 主题:这两天我在思考一个问题
我觉得你对公卫问题完全没有概念
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 看笑了
: 你但凡在实业里干过三个月，或者协调过10个以上的人一起做事，都不会有这种想法
:
--
FROM 222.130.134.*
之所以几十万，是因为依从性不好的问题，有不少人瞒报了
为什么要瞒，是因为一旦发现阳性个人会面临一系列很严苛的局面，从精神层面到实际生活层面对阳性者都是一个非常不友好的周边。要从这个角度去解决一些问题，让人们瞒报的冲动下降才是正途
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 都这样就不会有几十万的病例了 没有这个前提 所以不可能实现
--
FROM 222.130.134.*
你不要从一个极端到另一个极端。只要严格隔离就不是你所说的共存
只要采取一些措施
比如：1、从宣传上让人们对阳性者没有那么恐慌和歧视。2、阳性后可以选择居家，去方舱或者隔离酒店，有一定选择的自由。3、全区或者全城一起严格居家隔离10天左右，物资配送到家，违规的法律处罚
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 那只能共存了 阳性的随便购物随便吃喝随便玩乐才行 没有任何歧视
--
修改:qianyishi FROM 222.130.134.*
FROM 222.130.134.*
现在不是吧？不是看到有上门抓人的么？90多岁的老者和小婴儿也必须一个人去方舱啊
之所以有呆在家里的，那是因为方舱没建好地方不够吧？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 现在不就是2 只要耍赖就可以赖在家里 上海很多
--
FROM 222.130.134.*
那得多么强大的语言能力才能令一个母亲放弃小婴儿，让她一个人去方舱啊。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 当然不是 都是电话沟通 没人会来抓人
--
FROM 222.130.134.*
我认为在比较极端的情况下，不是人品问题，是压力和恐惧的问题
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 不是能力 是人不一样 南京老太跟良民能一回事吗
--
FROM 222.130.134.*
你举得那几个特别的人比如南京老太，占新冠阳性的比例有多少啊？
还说我外太空？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你是活在外太空的吧 不讨论这个了
--
FROM 222.130.134.*
在面临健康甚至生命的时候，人的素质趋于一致。那种奋不顾身的比如黄继光那样的，是少数
公共卫生问题要基于多数人的人性来制定，才是可持续和适用的，不然就是纸上谈兵了。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 大部分人都是低素质的 不解释
--
FROM 222.130.134.*
海哥，即便居家隔离也是需要测的，不然让别人居家隔离的依据在哪里？
另外，特殊人群可选居家隔离不意味着所有人都能居家隔离，有的人比如打工的住集体宿舍的更愿意去方舱呢？并且这种住宿比较拥挤的完全没有居家条件的显然去方舱更好。
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 如果不能做到集中隔离
: 实际就没有测的必要了
: 测出来也不能拉走
: ...................
--
FROM 222.130.134.*
你理解偏差了，我的理论不是基于素质，而是人性
比如一位有婴儿的母亲，孩子发烧感冒了，在要求婴儿必须独自去方舱隔离的前提下，母亲本能的选择是感冒发烧了自己处理，除非婴儿情况危急，她不愿意甚至恐惧孩子被测出阳性就是人之常情，这种情况下就必然导致拖延，病毒不能尽快地被扼杀。
如果婴儿被隔离时允许哪怕一个大人陪伴，这种担心和恐惧都会下降很多，母亲给孩子尽快检测的依从性会提高很多。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你不就是在纸上谈兵吗 昨天你的所有理论都基于群众有多好的素质
--
修改:qianyishi FROM 222.130.134.*
FROM 222.130.134.*