- 主题:防疫的事
实际清零派不现实了
清零过后
病毒可能再来
然后就是不断清零不断感染的过程
最后也达到全民感染
就是时间漫长
大部分国家采取的是一次全民感染
速战速决
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 我是呀 就是要早控制 打疫苗啥的 你看东北重症率不低 其实新加坡经验可以借鉴
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 108.184.188.*
这个也可以掌控防控程度了
应死尽死
就是没有任何防控措施
有一定程度防控
就会减少死亡人数
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 中国如果都来一次应染尽染就是应死尽死
: 中国强的是行政能力
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 108.184.188.*
实际就是对未来的判断了
不知道是不是有些专家还认为新冠可以消失的
否则清零就没有意义了
如果认为新冠病毒可以消失
清零就有意义
我们在等待国外病毒彻底消失
国内就不用清零了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 打疫苗没啥可争议的，主要在于一老一小还有疫苗的有效性
: 早控制，我现在觉得上海的惨剧之后，早控制更不好实现了，除非彻底放弃GDP退回到上世纪六七十年代
--
FROM 108.184.188.*
实际政府说动态清零
就是有限防控了
但是有限防控
可以封城和精点防控的区别
防控程度有很大的区别
国外实际也不是没有任何防控
东亚国家地区显然防控措施比欧美严格得多
美国国内各州防控程度也是千差万别
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 所以我主张清零同时有序放
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 108.184.188.*
如果有这种可能
政府的政策就是完全正确了
坚持到了胜利时刻
没有付出大量死亡的代价
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 还有专家认为新冠可能消失么？全世界这么大范围的传播情况下
: 很小范围内传播的比如当年的萨斯，倒有这种可能性
: 清零是为了不对当地医疗资源造成很大的冲击
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
开始不是
各国也都尽最大可能防控
但是随着疫苗注射的推广
和病毒毒性减弱
各国防控越来越松
也是因为防控越严
对经济冲击越大
各国政府都是在平衡经济发展和防疫措施严格程度
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 海哥，我不认为大部分国家采用的是一次感染，都是根据自己国家的医疗资源来计算控制的程度的，除非那种完全没有医疗的国家比如连饭都吃不饱的非洲国家，那是没办法
--
FROM 108.184.188.*
实际就是体制有优势也有缺点
中国政府强势
优势是可以做到很多事情
缺点是
做的事情如果是错误的
也很难改正过来
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 每个政府对自己责任范围的界定都不相同
: 大部分地方的政府是我提供到了什么什么
: 华人文化是巨婴的
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
弱还是弱了
发展中国家发达国家数据都可以证明
发展中国家很多人没有打过疫苗
发达国家中也有不打疫苗的
这些不打疫苗的人症状比以前的病毒要轻很多
也是很多政府大胆放开
让这些坚决不打疫苗的人感染
相当于打疫苗了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 科研的结论
: 这个病毒毒性并没有减弱
: 只不过是疫苗的加成导致看上去减弱了
: ...................
--
FROM 108.184.188.*