- 主题:我有个直觉也不知对不对
疫苗推差不多就行了了
得摸排一下基础人口数据了
如果放开了
70岁以下没有严重疾病的感染者首诊只能在社区 不是很严重就回家去
协和留给特供
剩下的服务老人
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 就是这个新冠疫苗，隔半年要打一次的话，打太多也不好
: 由最近的儿童肝炎有可能是超级抗原引起，而想到的
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.136.46.*
这些都只有研究意义
对于临床实际上意义不大
因为抗体能否作为预后的marker现在都还难说
更别提抗体滴度和预后的更复杂关系了
这个毛病高峰也就一两个月
还是想想怎么让这一两个月不乱比较实际
别到时候青壮年也去协和
那老干部去哪
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 我觉得非常有必要测一下人群的抗体
: 另外就是目前核酸普测的话，得想出把医务人员给解放出来的办法
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
抗体不反应临床表现这个你认同吗
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 这对实际意义很大，对人们是否该打加强针，以及什么时候打，都有非常大的意义，否则就是盲打，尤其是小孩子打多了这个真不见得好。
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
疫苗产生的中和抗体是不足以中和病毒的 还是要靠记忆 这个机制我就不懂了
中和抗体治疗重症是救急
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 首先咱们在说完全不同的两件事
: 其次，就你这个问题，该怎么说呢，如果抗体没用的话为什么要打加强针？以及为什么对有重症风险的会给与抗体治疗？
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
核酸不要求医护了
我们公司都派人去培训了
以后就是志愿者
常态化的话据说在研究500人出一个志愿者
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得非常有必要测一下人群的抗体
: 另外就是目前核酸普测的话，得想出把医务人员给解放出来的办法
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
一周两次吧
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 你们现在还隔天测一次核酸么？
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
看临床数据吧
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 这不就是不防感染防重症的原因么？如果足以中和了不就防传染了么？所以为什么打疫苗还要半年就打加强针呢？
: 抗病毒药也是要在这个阶段发挥作用啊，降低病毒的滴度，阻止复制
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
临床就是打一针不如打两针的，打两针的不如打三针的，香港有数据啊，美国也有
不过我没细看了。
有个朋友做免疫治疗的，他们一直都是用序贯，如果没有新技术，就只能序贯。我想道理都是相通的吧，但是免疫我真不懂。等我明年有空研究下。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 除非你能看到我们从公开渠道看不到的
: 不然不就是我说的那些结论么？
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*
因为这个不耽误挣钱
【 在 liangf 的大作中提到: 】
:
: 什么叫明年有空。为啥不是马上抽空？
: 你这样怎么能挣钱
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 180.108.254.*