- 主题:提个问题
不影响别人
不影响群体
就是道德
相对来说
影响别人更直接更显性化
影响社会通常不会带来直接的后果
很多人就不那么在意
假离婚就是如此
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 道德这个事，是怎么形成的？
: 我百度了下概念：道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
: 我们知道不同阶段人们的道德准则是不同的，道德是随着社会发展而不断变化的。
: ...................
--
FROM 171.93.220.*
好人坏人是历史概念
现在更准确的是对自己好和对自己坏
不存在普世意义上的好坏
不同的人本来就有不同的道德标准
教育和经历形成的
跟好人坏人无关
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 道德这个事，是怎么形成的？
: 我百度了下概念：道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
: 我们知道不同阶段人们的道德准则是不同的，道德是随着社会发展而不断变化的。
: ...................
--
FROM 171.93.220.*
坑王是专有名词
经常莅临本版
你不要乱讲话
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 坑王你好
:
--
FROM 171.93.220.*
我觉得假离婚这事其实不涉及到道德
是对规则的利用
并没有违反规则
离婚再复婚本来就是许可的
制定的规则让人有空子可钻
是制定规则的人蠢
在限购政策出台之前
是没有人假离婚的吧
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 契约可以那么轻松的解除签订解除 这样做的人是坚守信义的人还是相反？
:
--
FROM 171.93.212.*
同样的是坚守信义还是相反
我觉得不是靠证
不是也有人标榜不靠那张纸么
婚姻中的信义是对对方
不是对国家政府
俩人情比金坚
假离婚那是套利手段
另一方面
如果一方负债累累
离婚自己把债扛了不影响家人
这在道德层面又怎么算呢
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 契约可以那么轻松的解除签订解除 这样做的人是坚守信义的人还是相反？
:
--
FROM 171.93.212.*
我感觉是不是你把对婚姻的疑问
套上了道德这个大帽子
把两个不同层面的概念搅在一起
反而模糊了具体的问题
来把帽子去掉
说说直接的困惑
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 或者还能坚持的 只是给出的利益还没足够？
:
--
FROM 171.93.212.*
道德是约束自己的
现在通常人们打着道德的幌子要求别人
让别人道德本身就是不道德
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 这个问题大概需要设身处地的想一下
: 才能体会那种来自内心的对抗感
: 比如当年卖我们房的女主和我抱怨 他lg不愿意假离婚从而多付出不少钱（他们是卖、买二套）
: ...................
--
FROM 171.93.212.*
具体问题具体分析
不同的假离婚在同一个人眼里
答案也可能是不一样的
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 或者在不同人多眼里
: 答案的确是不一样的
--
FROM 171.93.212.*
不应该是利益
否则道德就有了价格
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 嗯 就是利益
--
FROM 171.93.212.*
绝对不是
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 难道不是吗
--
FROM 171.93.212.*