道德这个事，是怎么形成的？
我百度了下概念：道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
我们知道不同阶段人们的道德准则是不同的，道德是随着社会发展而不断变化的。

我这里有一个问题
为什么当下，同为“好人”层面的人，会有不同的道德标准？
举个例子：
为了省税费、给孩子上帝都户口，去做假离婚结婚
有的人觉得很正确
有的人无法接受
能说后者比前者高尚吗
好像 在当下 前者并不被鄙视
--
修改:katelina FROM 223.72.38.*
FROM 223.72.38.*

怎么看为给娃落户假离婚结婚离婚的

【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 简单说个我的观点：如果双方都认为离婚买房没有风险 那离婚也没啥 如果一方认为有风险 那就不能离
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.38.*

所以正确的做法是接受多样性并坚守自身？

【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 道德也有先天的和后天的 康德所谓的头顶星空和心中道德 这里的就是先天的
: 我认为一样是刻在dna中的 每个人的个体先天道德显然是不一样的
: 后天的 就更不一样了
: ...................
--
FROM 223.72.38.*

这个问题大概需要设身处地的想一下
才能体会那种来自内心的对抗感
比如当年卖我们房的女主和我抱怨 他lg不愿意假离婚从而多付出不少钱（他们是卖、买二套）
当时我也觉得她lg完全可以活络一点
直到有人给我提这个建议…

或者这个例子并不完全是道德的范畴
还包括很多其他因素
但是一定有道德的东西在里面

【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 我觉得假离婚这事其实不涉及到道德
: 是对规则的利用
: 并没有违反规则
: ...................
--
FROM 223.72.38.*

所以可以简单化的思考这个事
利益（广义的）才是本质

【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 道德本身就是个自我约束的机制 坚守与否 主要看利益
: 如果违背自身道德带来的利益而产生的快乐 能弥补道德谴责带来的痛苦 就无需坚守
: 当然 大部分人是愚蠢短视的 往往忽略了道德谴责的长期性持续性
: ...................
--
FROM 223.72.38.*