- 主题:提个问题
道德这个，我觉得有一个人群范围，就是在这个范围内大家对某些规则达成共识。
不同阶段有不同，不同国家民族宗教的可能也有区别等等
这个假离婚，从实用主义角度出发可以理解，但是个人不会这么做
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 道德这个事，是怎么形成的？
: 我百度了下概念：道德是社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。道德通过社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。
: 我们知道不同阶段人们的道德准则是不同的，道德是随着社会发展而不断变化的。
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
我倒觉得道德这个不存在先天一说吧，这个是需要和它人发生关系互动过程中才会产生的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 道德也有先天的和后天的 康德所谓的头顶星空和心中道德 这里的就是先天的
: 我认为一样是刻在dna中的 每个人的个体先天道德显然是不一样的
: 后天的 就更不一样了
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
古文太令人头疼了，你不如直接说相关孟子怎么说，我看看我是否能理解并同意
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 有空去读读孟子
--
FROM 221.223.245.*
这个是先天的么，我怎么觉得是后天教育的结果？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 恻隐之心 人皆有之 等等
--
FROM 221.223.245.*
如何测试刚出生的小朋友有恻隐之心？
能具体些么？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 为啥你觉得的就没对过 你自己去找几个刚出生的小朋友测试下就知道了
--
FROM 221.223.245.*
刚出生的婴儿？头都抬不起来
看到人类小动物受苦会难过哭泣？你觉得那种哭是因为恻隐？如何证实？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 看见人类甚至小动物受苦 会很难过甚至哭泣
--
FROM 221.223.245.*
人最初接受的教育是家庭教育，扶养人给的
我还是无法接受哲学家们发明出来的一些概念描述，感觉无法证实啊
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 几个月也叫刚出生 你所谓后天教育 只要不读书不和外界接触
: 几十岁的道德观也一样是先天的 我没空给你证实 你爱信不信
--
FROM 221.223.245.*
我并没有认定它是错误的啊，我只是在质疑，并希望能看到相关证据，我不也说了无法证实和证伪么？
所以我对这一类问题就采取不肯定也不否定的态度，直到有更多证据出现
我恰恰觉得这是一种科学态度啊。比如婴儿有很长时间视力都是模糊的，有过孩子的都知道小朋友的视力要几年才能达到正常水平，那么他们如何能看到伤害并动了恻隐之心呢？这难道不值得疑问一下么？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你完全缺乏最基本的科学态度
: 任何没有证据证明是错误的理论 至少认识是有可能正确的
: 你倒好 没有任何证据证明是错误的 就主观认定是错误的
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
这段表述前半部分我认同
但是你要证明我的和我要证明你的都一样难
不然你可以试试举有实锤的反例
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你的原话
: 把我们两的观点严谨表达一下就是
: 我认为 人类的全部道德准则中存在部分先天道德（来自dna中） 不同人比例不同
: ...................
--
FROM 221.223.245.*
你别这么笼统么，你举例子啊
上面那个恻隐之心的例子不是被我质疑了么？
然后你是打算换个例子还是继续用实锤来回应我的那个质疑呢？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你缺乏基本逻辑 88 你连反证法都不懂 你数学考了几分啊
--
FROM 221.223.245.*