- 主题:娶妻娶贤
主观也可以讨论
比如我的主观和你的主观是否一致
不讨论怎么知道
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 其实也很简单
: 真假是客观的 值得讨论 可以证伪 比如珠穆朗玛峰是最高的
: 美丑是主观的 不值讨论 无法证伪 比如珠穆朗玛峰是最美的
--
FROM 223.72.37.*
我觉得你应该改成争论
因为不容易说服 统一
但是可以讨论 主观也要表达
正因为主观 才能展现自我
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 那本质不是讨论主观的 讨论的是客观的东西 “我的观点”
--
FROM 223.72.37.*
哦 那算了
我主观的认为不够严谨
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 看帖要仔细 请看我原文的严谨表达 “不值讨论”！
--
FROM 223.72.37.*
往往做就做了
刚好有空 哪考虑那么多…
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 人的行为都是有目的的 不管是意识到或者无意识的
: 任何行为包括讨论 也都是有成本的 比如时间精力等
: 最后 收获是什么呢？是否能覆盖成本 就很关键了
--
FROM 223.72.37.*
50版在吵架
我刚刚去围观了会儿
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 人的行为都是有目的的 不管是意识到或者无意识的
: 任何行为包括讨论 也都是有成本的 比如时间精力等
: 最后 收获是什么呢？是否能覆盖成本 就很关键了
--
FROM 223.72.37.*
尸横遍野！
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 上个十大不容易！
--
FROM 223.72.37.*
是不是因为只上不下？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 再次暴露了水木的整个管理体系缺陷巨大 权力自上而下 完全不受监控
--
FROM 223.72.37.*
感觉挺难实现的
需要机制 还得用户适应认可
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 非盈利组织要想长期健康持续存在 必须是自下而上的权力
: 国外有很多基金会 包括开源社区也很多 就是这么个模式
: 说白了要依靠群众发动群众
--
FROM 223.72.37.*
好像挺有意思的
不过现实环境 也的确有困难
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 以前的仲裁机制 再扩展些就很好 但前提是站务不要死抱着权力不放 不相信群众
--
FROM 223.72.37.*
我是只要能说服我自己就行
【 在 LYTaoist 的大作中提到: 】
: 质疑还是为了探寻正确答案
: 有些东西可能没办法得到对或错结论
: 所以我更多是存疑
: ...................
--
FROM 223.72.37.*