是这样的 其实和我文章里的观点一致
所谓算法 就是可以找到一群人或者一类人 而不会是某个特定的人
只是人生中你真正遇到熟悉的所有人可能也就几百几千 里面满足标准的可能只有几个

而后续交往中产生的一切 都是数据或者少许的脚本
数据决定了一段关系的重要性

【 在 LYTaoist 的大作中提到: 】
: 这个问题我以前想过
: 我的答案是每个人都有一群适合的伴侣
: 看先遇到哪个
: ...................
--
FROM 180.164.60.*

其实也很简单
真假是客观的 值得讨论 可以证伪 比如珠穆朗玛峰是最高的
美丑是主观的 不值讨论 无法证伪 比如珠穆朗玛峰是最美的
【 在 hello37 的大作中提到: 】
: 思路清晰，我总倾向于要弄明白如何把理运用的个人实践层面。又有些愚笨，fol讲的那些比如关于真和善美的理，现在还悬在脑海里没落地。
--
FROM 180.164.60.*

那本质不是讨论主观的 讨论的是客观的东西 “我的观点”
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 娶妻娶贤
: 发信站: 水木社区 (Sat Sep 24 16:29:08 2022), 站内
:
: 主观也可以讨论
: 比如我的主观和你的主观是否一致
: 不讨论怎么知道
:
: 【 在 zrO 的大作中提到: 】
: : 其实也很简单
: : 真假是客观的 值得讨论 可以证伪 比如珠穆朗玛峰是最高的
: : 美丑是主观的 不值讨论 无法证伪 比如珠穆朗玛峰是最美的
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.72.37.*]
--
FROM 180.164.60.*

人的行为都是有目的的 不管是意识到或者无意识的
任何行为包括讨论 也都是有成本的 比如时间精力等
最后 收获是什么呢？是否能覆盖成本 就很关键了
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 哦 那算了
: 我主观的认为不够严谨
--
FROM 180.164.60.*

上个十大不容易！
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 50版在吵架
: 我刚刚去围观了会儿
--
FROM 180.164.60.*