- 主题:隔壁图教授又被击毙了
这么有市场的一个观点，仅仅用胡扯，更肤浅了吧？
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 我觉得他胡扯
--
FROM 222.130.135.*
那里面分析了为什么图教授那一代人亲美，以及现在年轻一代的观感，我觉得有一定的代表性吧。
这有些类似于钱学森那一波归国时的状态，在美受到政治迫害，而国内当时正热切地需要他们。但应该还不及那时的状态，至少国内对目前归国的这拨人没有那么高的待遇
只不过我有些好奇，我们国内的文宣为什么会往这个方向引导，后辈对前辈的超越为什么要用推翻和撕裂的模式，而不是用站在前人肩膀上的模式？这种对文明的积累又有多大的益处呢？
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 我可能没仔细看，我和图教授一样亲美，看到他们反感亲美就生气不看了
--
FROM 222.130.135.*
路线之争这些是上层的事情，基本跟老百姓普通人无关的
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 因为国内存在路线之争，很难积累的。亲美是一把双刃剑，一方面和美国绑定一起，获得市场技术，另一方面制度上美国人侧目而视，我们只好撕裂了。
--
FROM 222.130.135.*
您这个说法我肯定不是第一次看到而是多次看到了，所以大体上应该不是您原创，当然个别细微的地方有您自己的体会另论。
这个说法我前面也说了，非常有代表性，所以我相信您的样本的真实性和代表性，其中六七十年代生人是最典型的也最能令人记住的特征
您本人是70后并不能证明什么，因为看得出您觉得自己是与众不同的的那一个。同时我也不认为你歧视“老年人”。
其实我也是在陈述一种现象，并试图分析其来由，这种现象就是你和你们为什么会有这样的视角和分析
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
钱老师，我只是根据我所观察到的有限样本（>10）总结出的5个参差共性，
60、70年代生人只是其中之一，并不排斥是否有更多的共性来更精确的界定。
尤其我还强调了，老图们是没能与时俱进，始终没有走出那种状态的人群。
我自己就是70后，所以不存在歧视“老年人”的嫌疑。
而且我基本只是陈述一种现象，然后试图分析其来由，
并没有鲜明的褒贬。
我一直明确反对的是极端。
--
FROM 222.130.135.*
那种说法具有相当的流行度
其它的不过是修辞手段罢了哈哈
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 我觉得挺有道理的
: 当然 如果帖子题目没有图就不会那么引战了
: 但是可能也缺乏了犀利哈哈
--
FROM 222.130.135.*
就是不是取其精华去其糟粕那种，不是批判一些继承一些的态度
而是类似于五四时期对于传统文化的那种彻底打翻决裂的姿态
我们这一代我感觉对于父辈们首先没有过天然的反感，其次也没被引入过对他们指指点点评头论足乃至鄙视的视角
所以我认为目前看到的这种现象不是个体天然产生的。
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 最后这段怎么解？推翻和撕裂指的是什么
--
FROM 222.130.135.*
我觉得老图和您都不应该是多数
至于这个观点在年轻的一代里是否占多数，还真不好判断，因为他们基本不会对不是一个年龄段比他们年长的说什么实话
【 在 FirstVest 的大作中提到: 】
: 我并没有追求或者号称原创，这毕竟也不是什么深刻的看法，
: 仅仅是基于经验的一个不严谨的解惑而已。
:
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
头像倒是有可能别人故意用这种来黑某人，就像巴巴说的前阵子看到有人贴我照片那种。ip现在能看全了么不是最后一小节看不到？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 是同一个人，发帖风格，和我互动的语气，以及头像，IP都对上了，一模一样。
--
FROM 222.130.135.*
你这一段的理解和解读不对
【 在 yixiaofys 的大作中提到: 】
: 钱教授希望国内有一种主流观点，而不是现在的不是东风压倒西风，就是西风压倒东风无止无休争斗的状态，彼此推翻，互相撕逼。这无法使各种理论进行积累并发展，因为它们互相抵消
--
FROM 222.130.135.*
那倒是，所以我开初也怀疑，不过是不是这其实无关紧要了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 单靠ip当然不能，你没看我列了四条理由么，哪有这么巧的
--
FROM 222.130.135.*