- 主题:这篇科普总算让我看明白点儿了
沃森现在就到处吹牛，经常能冒出各种奇谈怪论
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 老外可能是闲聊时候说的 这个无所谓 大概率不是认真的写在文章里
--
FROM 223.104.39.*
前面已经说了，干扰信息太多，重点不清楚，这是写科普文章的大忌，科普文章的目的不是为了把人难住，而是要快速传播科学思想。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 哦，那你不明白的点在哪里，正好M教授在本楼，你问问他
--
FROM 223.104.39.*
用的是传统通信技术，加了一个量子密钥，号称是量子通信，一攻击就中断了，既裹脚又不实用
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 量子通信现阶段就是骗钱的 也就骗骗文科生
--
FROM 223.104.39.*
很难通过严肃的同行评议的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 聊聊想法倒是很正常 奇怪的才能启发思考 比正经写文章可以放开很多
--
FROM 223.104.39.*
不是，你考虑的只是你自己，我考虑的是传播效果，写的好还是不好看很多公众号的评论区就知道了。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得从他这篇里面，我一下子了解了好多方面的信息，有了一个比较全景的视野
: 这可能因为我在理工科方面的背景比你更弱的缘故
:
--
FROM 223.104.39.*
这个到还好，但是量子密钥的机制太让人诟病了，为了绝对安全连通信本身都不要了，完全是舍本逐末
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 现在的解密技术没那么强大 完全不需要量子密钥
--
FROM 223.104.39.*
我写的肯定不能保证全对，而且为了便于理解和传播我已经把很多细节都省掉了，我倒是欢迎指出我的具体错误。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 其实，你那篇里还是有几个错误的，
: 不过对于普通公众，本来也分辨不出，
: 而且你只是论坛灌水，所以没必要苛求。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
搞搞计算方向说不定以后有实现的可行性
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 搞这个 就是给出钱的一个交代 没实用性
--
FROM 223.104.39.*
关于那个实验本身还能写很多有意思的文字的，比如纠缠态的制备，都有哪些方法，各有啥优缺点，具体是咋传输的，分发的，存储的，观测仪器是啥样的，量子中继是咋回事，
量子卫星是怎么保存纠缠态的，以及咋和地面通信和观测的，这些东西真要仔细解剖都能写几十篇了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我没指出是觉得没必要。
: 你作为非专业人士，读了那么多且总结出来了，还没有根本性的谬误，
: 已经很难得了，应该鼓励而非苛求。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
如果看懂了应该不会说没看懂的，我刚刚找到一篇科普文章，是物理所的专家写的，写
的不仅专业，而且简单直白，很有趣也很容易懂。
2022物理诺奖科普：贝尔不等式被推翻，信息就能超光速传递了吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/J9oSL0lk7d5oQmGWHiMdRA
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这个倒是。我是从一个读者角度来考虑的，你作为写的人要从作者的角度来考虑
: 公众号的评论区有个问题，发言者的学科背景是不清楚的，另外更别提评论者的心态和目的。虽然仔细分辨还是能区别什么样的评论大致是什么状况，但这个其实挺耗费时间精力
: 我们国家的科普存在一个先天不足的状况，就是没有西方那种从非常原始和蛮荒的状态逐渐成长的过程。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*