- 主题:这篇科普总算让我看明白点儿了
这是另一个问题了，和之前你说的不是一码事
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 不 他因为是吃这碗饭的 所以刻意夸大了量子力学对人类社会的影响
--
FROM 222.130.135.*
这是啥没看懂，火狐？
我换了个链接在首帖，你帮着看看这次能点开么？
【 在 LYTaoist 的大作中提到: 】
: 呃
: ucweb吧好像
--
FROM 222.130.135.*
我都不知道该怎么接你的话了。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 科学家的第一本能是质疑 他通篇看不出对量子力学的质疑
: 这是一个工具人的特质
--
FROM 222.130.135.*
我换了个链接，看看这次能打开不？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: W嗯，嗯
--
FROM 222.130.135.*
我首帖的链接里说得挺清楚的感觉
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 所以量子纠缠是啥意思
--
FROM 222.130.135.*
这有些拉真理大旗做虎皮的感觉。。。
首先科普文章质疑不是必备元素吧？
其次，我认为在无限接近真理的过程中，脚踏实地的取得点滴的进步，即便走错路和岔路，那也是正常的代价。即便你认为现在的理论今后被证明是错误的，但在现在还没有出现能将之推翻的，任何的尝试都是值得的，这就是科学精神
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 你看看我的关于时空文章的开篇 你就明白什么是真正的科学家精神了
: 我给你copy一段 关键词替换成量子力学
:
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
咳咳，不要总教授教授的，不习惯
严谨是必须的，没啥可惊叹
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 可以了，钱教授的严谨让人惊叹
--
FROM 222.130.135.*
你家幼儿园老师给小朋友讲1+1=2的时候，是如何先质疑的？
另外，我首帖也没说写这个科普文的是真正的科学家之类的判断吧？你是如何跳跃到这个的？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 这就是工具人和真正科学家的差距
: 第一要点就是质疑 科普一切的第一句话 就必须是质疑要科普的理论
--
FROM 222.130.135.*
那你连这点力气都不愿花费的话，还是不要去问什么是量子纠缠这种问题了，不知道也蛮好
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 看到链接都拒绝点进去。。。
--
FROM 222.130.135.*
科学精神主要不是靠科普来的
就像你看包饺子的视频看得再熟练，真动手包的时候第一次也会笨手笨脚
科学精神除了质疑还有验证和传承，否则不成了怀疑一切打倒一切了么？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我什么时候说你说的 我只是告诉你科普的核心是科普科学精神 也就是质疑
: 而具体的理论只是次要的
--
FROM 222.130.135.*