- 主题:这篇科普总算让我看明白点儿了
那倒是，缺质疑，也缺创新
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 其他的都不缺 就缺这个
: 所以我对中国的科技工作者不看好 未来3/50年 也不会有几个诺奖的
--
FROM 222.130.135.*
看来盔甲君还是认同这篇文章的，是不是这篇算是比较浅显易懂那类的？
我读了几篇相关的，其它几篇类似图教授那种语言风格，实在太难懂
我觉得你要写一个的话，应该也会比较有趣易懂
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 爬了下楼。
: 因为昨天老王在40说起这个，
: 我就顺手推荐了你这个帖。
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
我觉得你说的这些大家都懂，但是受限于体制好多做不到罢了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我推荐所有的科技工作者 认真看看约翰穆勒的论自由
: 大部分人对科学如何发展的认识 还不如几百年前的一个古人
--
FROM 222.130.135.*
我觉得算力也很关键啊，人和动物的区别就在于大脑吧，没准就是算力上的差别
阿法狗之所以围棋能下赢人类，就是算力差别吧
所以量子计算如果能有所突破的话，没准会出现什么奇观呢
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 在数据泛滥的年代 算法才是核心竞争力
: 所谓的很多专业 其实只要有基本的智商 随便学习个几个月就足够了
: 如果不行 说明智商不足
--
FROM 222.130.135.*
我反倒觉得这对大部分人是不言而喻的事情，只是无能为力罢了
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 很可惜 大部分人并没有意识到 特别是哪些有能力改变这些的人
--
FROM 222.130.135.*
我现在看科普文尤其是那种专业完全不相关的科普文，警惕性蛮高的。因为无法判定真伪自己会不会被带入坑，所以都要查一下作者。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 是不是浅显易懂且不论，至少这篇文章写得没问题。
: 本来就是一个基础的问题，并不涉及什么高深的、前沿的概念，
: 作者作为一位在相关领域工作那么多年的工作者，
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
我有时候甚至觉得算力达到一定程度，量变会引起质变的。不仅是快的问题
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 算法决定能不能 算力决定快不快 两个都很重要
--
FROM 222.130.135.*
那不是，比如量子计算就不是靠钱就能解决的吧？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 算力现在有钱就有 所以在预算一定的情况下 就看算法了
--
FROM 222.130.135.*
我贴的文章里面不是说有某个具体的应用已经是最快了么？
只不过还不能推广，只是在某个特定的场景
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 量子计算的问题是基础还没搭好 跟已经成熟的电子计算机没法比
--
FROM 222.130.135.*
一项新技术总要有时间，阿法狗我们都没想到能牛那么快对吧？
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 也就试验阶段 离真正的商用还差太远了
--
FROM 222.130.135.*