- 主题:这篇科普总算让我看明白点儿了
这么表述吧，我们替换成好多人但不包括你
因为当时围棋界在全军覆没前都不信阿法狗能取得绝对的胜利
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 请去掉们
--
FROM 222.130.135.*
所以我用这个举例来说明一项技术从摸索阶段如何跃升到飞速发展阶段啊
包括计算机不也是如此么？刚开始晶体管的那种多么巨大啊，应用的地方非常少，到商用也不过据说几十年的时间吧
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 以后你们还会继续掉眼睛的 ai会逐步在更多领域打败人类
--
FROM 222.130.135.*
有的时候一旦突破了很快的
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 对啊 我没说量子计算肯定不行 只是距离真正商用（如果可以的话）还有巨大的距离
--
FROM 222.130.135.*
有一种说法是突破速度是指数级的，当然这不可能是在所有领域都是如此，但我觉得个别领域有可能出现这种状态，比如摩尔定律在某个时间段的速度
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 有时候一个突破 可能就要等数十年上百年
: 量子力学的理论突破可能需要颠覆现有的时空观 才能真正实现
: 至于应用 倒是不一定要和理论同步 但是同样有太多障碍
--
FROM 222.130.135.*
问题在于专家和专业在国内普通人那里可信度本身很低，传统上我们对权力的信赖要远大于专业。
当然这个也有办法可解，那就是公开透明地让专家们百家争鸣，但舆论环境又不允许。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 相信专业，不要被野狐禅所惑是最靠谱的方法。
:
--
FROM 222.130.135.*
除了你说的这些个专家，其它真正的理工科专家存在度非常低，也只是在小范围本行业内知道。
那么老百姓要如何对一个既陌生又不懂的专业里面的行家所言采信呢？何况这个行业就他们的理解范围来看和他们的生活毛线关系也没有
而一旦这些专家走入大众视野，退变坍缩成网红一类专家的可能性就非常大，这是一个非常吊诡的现象。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你说的是那些“网红”类的，或带有任务的，尤其是文科类的“专家”们。
: 而没有这些乱七八糟属性的专业人士，在相关专业的基础问题上，没什么不可信的。
:
--
FROM 222.130.135.*
这篇本楼也有质疑声，说是因为业内人士所以有夸大的地方？
这个也不无道理吧？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 例如这篇施郁写的这个科普，
: 就是典型的专业人士不带利益的可信的科普。
: 我的意思就是信这样的文章，
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
其实专业人士的质疑，普通人只能取自己看懂的那部分，看不懂的那部分信谁？这也是个问题。比如杨王之争
总感觉国内的科普之路会很漫长和曲折，先在理工科本科这个门槛内部，科普能通了就算不错了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 质疑的是专业人士吗？
: 我前面已经有帖子comment过了。
: 最近被某些ID烦得特别反感那些一知半解还自以为是的妄人们的胡说八道。
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
有些专业是有一定门槛的，比如数学和物理领域的，像我这样的就够呛能理解，能把结论看明白就不错了，看再多也无法判断结论的正误，因为那些公式和推理过程完全在我的智识以外了。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 兼听则明，边看边思考，看多了就明白了。
:
--
FROM 222.130.135.*
M教授，你应该比哈特年轻，他很明显是故意气你的，不过你在气愤应激的状态下，倒是科普了好多东西，比如bell不等式，我就是第一次从你这里才知道的。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 能不能要点儿脸？这是哪个2B因为不知道Bell 不等式而大嘴巴胡说八道的？
: 40版去回答问题。
: 我准备一个一个问题收拾你，
: ...................
--
FROM 222.130.135.*