- 主题:这篇科普总算让我看明白点儿了
你意思是那个诺奖得主吹牛了？
不妨给个证据看看。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 这种明显夹带私货 吹嘘的东西 就不该出现在科普文章中 脱口秀或者闲聊无所谓
: 这种科普文章到了你口中 却变成了 “就是典型的专业人士不带利益的可信的科普”
: 当你说出吹毛求疵的时候 只能说明你缺乏基本的科学精神
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
我发现对于最前沿的数学物理研究，我连看脉络的资质都不具备，那些个名词定义我既便百度出了意思，还是基本无法理解其含义，更别说思路了。。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 看看脉络就可以了，论证过程没必要揪太细，普通人主要还是领略一下大师的思路，这个已经就有益处了
--
FROM 222.130.135.*
哦，原来你是从这个角度来看的，那我觉得你和那位诺奖获得者说的不是一码事
从你这个角度我来猜一猜，数学贡献了100%？物理是从数学中分出来的，然后化学是从物理中分出来的。。。
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 如果量子力学贡献了1/3的gdp
: 你告诉我数学贡献了多少 物理学贡献了多少 化学贡献了多少
: gdp太少了 都不够分的了
--
FROM 222.130.135.*
你看，你说很烦他但是还得不断地应付他，是不是很有意思？
他是在锻炼自己与人斗的技能树呢，你慢慢习惯了就好。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我不年轻，只是不习惯信口开河，也难以忍受他人信口开河。
: 他也不是故意气我的，看他和我无关的言论就知道了。
: 他倒是一直想激我暴露个人信息，只是我没那么幼稚。
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
人家说的不是科普书，是教材，你阅读理解不仔细哈哈
【 在 fuliye 的大作中提到: 】
: 钱老师，任何一个不是你本人学习的专业，随便说一点儿东西，你都不知道，你认可这一点儿吧？
: 比如怎么测光速，你知道么？你学过物理的
: 每种理论，第一个想出来的都是天才
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
这个吧，我觉得既然有诺奖获得者的出处，而不是作者本人杜撰的，在科普文里出现不必苛求
科普文在通俗易懂以及吸引读者方面有一定的倾斜，有时候会牺牲掉一些严谨性。两者都完美兼顾的也有但国内还是很少
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我说了 要看语境 如果是闲聊无所谓 在科普文中出现 显然不合适
--
FROM 222.130.135.*
这点我和你看法不同
教材的话其实如果有非常经典且得到认同的版本，直接拿来用就好了，不必好多人再去重复的编写，他讽刺的现象是曾经存在过的
【 在 fuliye 的大作中提到: 】
: 教材也一样啊，写出一本经典教材难道是为了评职称，太可笑了吧
: 一个灌水时，都能想到做某件事评职称没有用的人
: 宣称因为评职称没有用，所以就断言没有像样的人大师去做
: ...................
--
FROM 222.130.135.*
科普质疑的成分应该比较弱，代之以趣味的成分要强一些
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 所以我强调 科普首先是宣传科学思想 严谨客观理性敢于质疑 否则干脆写小说算了
--
FROM 222.130.135.*
我看了你写的，我觉得反而不是那么明白
这篇你看我标题是总算明白点儿了，就是我对他给出的结论部分看懂了，但并不能判断他的正误以及不可能明白得出这些结论的推理过程，因为我对它背后所使用的数学工具完全没有概念更不可能掌握
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 咋可能呢，你这篇不是说看明白点了吗，你看了我在四十版写的“科普”帖没有？
--
FROM 222.130.135.*
我不这么认为
我觉得喜欢自己的专业并愿意分享，这挺好，我作为小白受益了啊
尤其是最前沿的还有争议的学科，说这些需要勇气和公益心
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 吹捧自己 无非是缺乏自信 害怕别人不认可
: 数学家科普数学 就不会这么吹嘘 因为他们知道数学 真的很重要
: 而量子力学 恰恰没那么重要
--
FROM 222.130.135.*