重点不是语文或者历史问题, 不是茴香豆的写法

重点是一个社会学问题:  大众的记忆和判断都极不可靠, 坚持的很多都是错觉, 而且很难说服.

即:

对于问题: "你当初上小学/中学时, 在课本上学习/背诵/默写的孟子原文(告子), 到底是"斯人"还是"是人"",

绝大多数人(95%?)的回答都是 "斯人", 但与此同时却没有任何旧书证据  (有的都是2019年出版或者教师用书或者很小众的山寨书)

诚然理论上确实存在可能: 有人(即 14亿人中存在 >0 人)当初用的教材里是"斯人". 但以下结论必然为真:

所有回答是"斯人"的人里, 绝大多数(>99%?)都记错了

否则考虑到如此大的人口基数, 哪怕一个中学里只有一个人保留了旧书, 只有一个语文教师记得"真相", 现在网上的斯人旧书证据也应该铺天盖地, 绝不至于一张都没有
--
修改:SPQR FROM 180.162.13.*
FROM 180.162.13.*

为什么会这样？
社会学家应该站出来讲讲

【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 重点不是语文或者历史问题, 不是茴香豆的写法
: 重点是一个社会学问题:  大众的记忆和判断都极不可靠, 坚持的很多都是错觉, 而且很难说服.
: 即:
: ...................
--
FROM 223.72.85.*

考了考媳妇
斯人是人
媳妇说斯人
问她怎么知道的
她说课本学习的
实际我们课本根本没有学习过
自己从读文章学习来的
但是媳妇信誓旦旦是课本学习来的

【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 为什么会这样？
: 社会学家应该站出来讲讲
--
FROM 108.184.188.*

99%的人都被覆盖了？


【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 就是记忆被覆盖
: 有一些强有力的传播节点, 比如领导人的讲话, 热播电视剧, 基本上都是那个时代每个人都会看的
:
--
FROM 223.72.85.*

实际大家约定俗成了
社会上都是斯人
如果课堂上老师不强调是人
很多即使课本用的是人
很多人也没有注意
继续用斯人

【 在 ahunter 的大作中提到: 】
: 最近从网络争论上才知道有是人这个说法。
:
--
FROM 108.184.188.*