- 主题:Re: 生育率高低其实关键因素是社保水平
就是一个技术问题, 不要政治化上纲上线
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 这不就是法家思想愚民弱民那一套么，谁给你的勇气堂而皇之的发出来
--
FROM 101.83.123.*
不是: 为了多生而有意地降低社保
而是: 天朝社保降低在长期是客观的大趋势, zf想提升也巧妇难为无米之炊
你们已经看到各种延迟退休的政策了. 以后会更多
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 社保是社会进步的体现
: 不能为了多生
: 就不让社会进步
: ...................
--
FROM 101.83.123.*
不是鹤岗农民比南方农民好, 而是鹤岗农民数量占比少, 导致鹤岗的整体福利相对好
【 在 antaplus 的大作中提到: 】
: 你先要defense一下，鹤岗农民福利保障比南方农民好吗？
: 我认为一个很重要的维度，是考虑是否需要double income，双职工家庭最多生俩，没老人帮忙基本上只能生一个。
: 你知道，代际之间，如果F2代不是独生子女，F3代就不一定有老人帮忙了。这个因素会迭代回归。
: ...................
--
FROM 101.83.123.*
穷不是原因, 肯定古早年间更穷
鹤岗的房价肯定不是原因, 收入/房价比肯定是最好的梯队里
还是因为长期 社保 水平高,当然也有计划生育的因素 ("只生一个好 国家来养老"), 导致的观念固化
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 不过东北之前的生育率低是因为城镇人口比例高的原因吧
: 计划生育没办法
: 现在低 是因为穷吧
: ...................
--
修改:SPQR FROM 101.83.123.*
FROM 101.83.123.*
我的意思就是
社会发达 =(正相关)=> 社保水平高 => 生育率低
社保是其中的关键因素,而且可以被主动/被动调节
中国的南方 vs 北方
美帝 vs 欧洲
都是例子
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 所以社保水平是一个因素
: 是不是关键有待商榷啊
: 还有挺多其他因素的
: ...................
--
修改:SPQR FROM 101.83.123.*
FROM 101.83.123.*
感觉应该是正面的
这个我没想过, 没法喷
等以后我有想法了, 再给你编出来
【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 那给小孩发钱属于高向刺激还是反向的
--
FROM 101.83.123.*
观念的形成有滞后性
【 在 antaplus 的大作中提到: 】
: 你要知道现在40岁以下的南方打工人好多也是有社保的 社保程度主要取决于城市化率
: 鹤岗体制内月入也就几千块
: 我们广州绝对收入高多了
: ...................
--
FROM 101.83.123.*
真的啊, 这就是所谓的周期
就像东南沿海, 穷山恶水, 保障水平就是不好, 所以哪怕最近近十年富裕了, 生多台仍然很积极, 因为社会观念有惯性
而东北从日满/100多年前就工业发达/物产丰富,到建国以后工业/国企/计划生育, 社会观念有另一种惯性
【 在 antaplus 的大作中提到: 】
: 你这是强行解释啊！
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 101.83.123.*