6就是这么多相反的原因啊
小道跟你们这样的纯爱粉先天根基就不同
所以没啥好讨论的
不用费口舌

【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 前面的那么多条都跟你反的，6还有啥好讨论的，完全推不出来这个结论
--
FROM 171.210.120.*

这不是重点
小道故意说的含蓄了点
以免太绝对
应该说是
发起讨论男女之间有没有纯友谊的
都是相信男女之间没有纯友谊的
这是隐藏的预设条件
相信有纯友谊的才没心思讨论这个
所以根本就是鸡同鸭讲
没什么好讨论的
这是小道第5点想说的

小道也没兴趣讨论有没有纯友谊
这是小道第6点想说的

纯爱粉嘛
就是看到爱就不要命了
别的啥都看不到

【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 我回帖主要是看到了这段话“互相欣赏的异性，在长期相处的过程中，有没有可能任何一方都对对方没有任何一点哪怕只是微不足道的心动的感觉。是有足够多限定条件的，答案当然是没有” 感觉不能忍，必须登录来反对 ^_^
: 纯爱粉是啥。。
--
FROM 171.210.120.*

那是的
所以就是说先定义啥是纯嘛
大家的语境不一样
心动算纯还是算不纯
不过不影响结论啦
你有没有纯的不纯的友谊
我有没有纯的不纯的友谊
他有没有纯的不纯的友谊
这些拿来说一说议一议
这挺有意思
讨论全人类男女之间有没有纯友谊
那能论出个鬼来

【 在 katelina 的大作中提到: 】
: 那啥
: 我也揪住一个点来反驳一下
: “心动”不等于“想上床”
: ...................
--
FROM 171.210.120.*

比我年轻多了
我又老又焦虑抑郁
就是个苟延残喘

【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 哈哈 我以前还挺八卦的
: 现在心淡了很多
: 可能是工作太忙了
: ...................
--
FROM 171.210.120.*

夸张的说法嘛
大概就是觉得
一切为了爱
爱可以解决一切吧
可能也夸张了点
为了塑造对立
必须要夸张
比如我就觉得爱是王八蛋
哪有什么爱
都是炒概念自己感动自己
就是这种对立

【 在 ChristinaM 的大作中提到: 】
: 哈哈，如果除了爱啥都看不到，我就不需要在水木灌水了
--
FROM 118.115.45.*