没赶上热乎的，难受。

1.旗帜鲜明同意FOL，犯法看条文，论迹不论心，没发生超友谊的事，就是纯友谊。

2.首先请说明什么是友谊。和同事之间是不是友谊，和同学之间是不是友谊，有没有异性朋友。如果答案都是否，请先讨论男女之间有没有友谊。如果答案是有，这里边就没一个纯的？

3.首先请说明什么是纯。这里假定认为不想上床就是纯，那么不想上床的异性，如果因故长期接触，会不会产生友谊。还是说任何异性都想上床，或者任何异性接触久了都想上床？

4.延伸概念，俩人都纯才算纯，还是一方纯了就算纯？

5.表述会自带外延，通常讨论有没有纯友谊，实际上是想讨论：互相欣赏的异性，在长期相处的过程中，有没有可能任何一方都对对方没有任何一点哪怕只是微不足道的心动的感觉。是有足够多限定条件的，答案当然是没有，这本来就是举着答案讨论问题。

6.所以小道一向的观点，大部分争议话题都是各自隐藏了自己的一堆预设条件，争论说出来的半句话，拿着个案研究宇宙真理，都是伪命题。尤其是爱情！及其相关。
--
FROM 171.210.120.*

就是你们的预设条件不一样
大家讨论的基础并不一致
所以说理解万岁

【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 我是坚定认为男女之间也是有友谊的
: 比如说有关系不错的同学找你办事
: 无论男女 我都非常心甘情愿的帮忙
: ...................
--
FROM 171.210.120.*

人和人的感情也有深浅
深到一定程度浅到一定程度都可以转化
量变导致质变嘛
脱离剂量谈毒性都是耍流氓
不过友谊的定义也是因人而异
我就觉得我没啥友谊

【 在 myheart2023 的大作中提到: 】
: 我是真的觉得友谊比那些乱七八糟的事情
: 更有意义
--
FROM 171.210.120.*

我滴妈呀，你这12345把所有预设条件都列举出来了
我还能说啥啊
【 在 LYTaoistPlus 的大作中提到: 】
: 没赶上热乎的，难受。
: 1.旗帜鲜明同意FOL，犯法看条文，论迹不论心，没发生超友谊的事，就是纯友谊。
: 2.首先请说明什么是友谊。和同事之间是不是友谊，和同学之间是不是友谊，有没有异性朋友。如果答案都是否，请先讨论男女之间有没有友谊。如果答案是有，这里边就没一个纯的？
: ...................
--
FROM 111.204.86.*

小道就是谁的意见都赞成
只要加够条件

【 在 catmini 的大作中提到: 】
: 我滴妈呀，你这12345把所有预设条件都列举出来了
: 我还能说啥啊
--
FROM 171.210.120.*