- 主题:欣赏真性情 — 我眼中的论坛真实之人
你说的这个话题我以前思考过
以前我对论坛的认知是:都是不认识的人在公共网络空间里想说啥说啥,想怼谁就怼,就图一个不认识所以应当无所顾忌
结果上了几年本站
颠覆了我的认知
我发现论坛也是小社会,里面全是人情世故
哪里有什么想说什么就说什么,哪里有多少真性情
我喜欢本版灌水,主要因为,本版相对比较简单,干净,没有那么多人情世故
可以真性情一些,但哪里有绝对的真性情
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 那些真性情、说真话、做事有原则的人,让这片数字化的土地变得更加真实而有趣。
: 我欣赏那些毫不掩饰自己真实想法的人。他们敢于表达独特观点,不随波逐流,
: 让论坛充满了多元的声音。和这样的人交流,让我感受到一种鲜活的思想碰撞,
: ...................
--
FROM 49.5.205.*
是啊,我想事情太单纯了
但我不理解,图啥
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 小绿姐姐图样! 论坛里虚伪的不比社会少 只是另一种的虚伪
--
FROM 49.5.205.*
你能在网络空间里找到知己
挺好
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 确实是这样,只能建立一个心里的理想国
: 不过我不管他人怎样,我是被这样的人吸引,但凡碰到了确实想交流的
:
--
FROM 49.5.205.*
哎呀
我也喜欢梵高的星空!
我也欣赏不来文艺复兴时候的作品
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 蒙娜丽莎欣赏不来 感觉很丑很难看
: 我喜欢梵高的星空这种的 第一次看见我都不知道是谁画的 就是感觉很喜欢
--
FROM 49.5.205.*
我最近正好在看这些
欧洲古典美术我完全欣赏不了
其实达芬奇的艺术造诣是文艺复兴三杰里最差的,米开和拉斐尔比他厉害,但他们仨我个人都欣赏不来
印象派我比较喜欢马奈
后印象派喜欢梵高,我觉得他的画美在意境。高更我也比较喜欢,我觉得美在技法
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 文艺复兴后的绘画是古典派,就是画神话人物,还有洗浴图这些,后面的莫奈是印象派,典型的有日出印象,睡莲,梵高算是后印象派,算是印象派的延续。
--
FROM 49.5.205.*
对!
我们当年搞图像处理算法,都是用蒙娜丽莎
【 在 zrO 的大作中提到: 】
: 我看过一个对蒙娜丽莎的数学分析 里面很多的比例符合一些数学常数
: 比如黄金分割之类的 达芬奇的数学应该很好
--
FROM 49.5.205.*
古典算是学院派,所以印象派刚出来的时候,是受到学院派的抨击的
我不喜欢欧洲古典美术,主要因为文艺复兴时期起来,当时是为宗教服务的,当年是宗教政权,当时的画也都是宗教主题,文化层面我就不太喜欢。另外就是,太注重色彩对比度,色彩饱和度高,我个人不是很喜欢这种风格。
当然,技法还是很牛的,不得不承认。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 古典虽然完美但是不接地气,现实中是没有的,所以印象派有了活动空间,就是对生活的写实,特别是对生活中让人印象深刻的景象进行写实,也就是对印象的写实,总得而言也是写实派,后印象派带一点对精神的写实,我想象中我头顶的星空是什么样的,有风,有云,有星星,风裹着云团包围着星光,算是一种抽象的写实,仍然有现实的基础。
--
FROM 123.125.47.*
是的
人与人之间是不一样的,其实没有特定的好坏标准
有的人是擅于人情世故,并且享受能从中获得精神快乐的
我以前的想法幼稚且狭隘了
【 在 sheala 的大作中提到: 】
: 是不是有些人的本性就是人情世故
: 大家都不一样的,每个人有每个人的想法
--
FROM 123.125.47.*