全专业排序属于理想很丰满类型：
1、那很可能会形成就那一两个所谓的热门专业比如计算机金融挤破头，而大部分专业少人问津的局面，大学没法办了。因为高中生和家长其实对大学的专业了解都很表面的，几十种组合有几个家长能了解哪怕是这个专业毕业到底能干啥的
2、今天的热门很可能过几年是冷门，而冷门没准就成热门，比如建筑比如金融现在没那么热抢了
3、大部分高中生专业适配度很弱的，高中开的都是基础课中的基础课，大部分根本不知道自己喜欢什么专业适合什么专业，好多需要到大学里摸索甚至要到研究生阶段才清晰
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 梁总说这个模式，跟最优解的差距就是调剂的存在吧，为啥现在还需要调剂。即使在现有的框架下，为什么一定要1-6个专业选择，剩下的调剂。完全可以让考生全专业排序啊。
--
FROM 123.121.180.*

我家的刷题，玩游戏，动手小制作这三样最优先，如果放一起只能选一样估计选择会比较困难。
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 那可以理解，春晚是没啥意思了。春节现在对我的价值就只是放假了。
--
FROM 123.121.180.*

咦，你没看前面梁总说的吗，有专业组的，组里放了一堆专业。计算机和土木显然不会在一个专业组吧。按梁总的说法，比如组里有10个专业，你可以选1-6个专业，按顺序投档。假设你选了6个，都招满了，那你要接受在剩下的4个专业里被调剂，否则退档等补录。那这种情况下，让考生能给10个专业一起排个序能有啥影响。

另一个问题是，如果剩下的4个专业没招满，你只能在调剂和补录之间选择，后面的志愿都没用了。而如果剩下的4个专业也都招满了，下一个志愿就生效了。这看起来不奇怪么？

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 全专业排序属于理想很丰满类型：
: 1、那很可能会形成就那一两个所谓的热门专业比如计算机金融挤破头，而大部分专业少人问津的局面，大学没法办了。因为高中生和家长其实对大学的专业了解都很表面的，几十种组合有几个家长能了解哪怕是这个专业毕业到底能干啥的
: 2、今天的热门很可能过几年是冷门，而冷门没准就成热门，比如建筑比如金融现在没那么热抢了
: ...................
--
FROM 118.115.18.*

计算机和土木放在同一个专业组一点也不奇怪
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 咦，你没看前面梁总说的吗，有专业组的，组里放了一堆专业。计算机和土木显然不会在一个专业组吧。按梁总的说法，比如组里有10个专业，你可以选1-6个专业，按顺序投档。假设你选了6个，都招满了，那你要接受在剩下的4个专业里被调剂，否则退档等补录。那这种情况下，让考生能给10个专业一起排个序能有啥影响。  
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.144.59.*

对，这个搞法让学生必须同意调剂。是否投档只看整个专业组是否录满。如果不服从调剂，退档风险很高。
大学可以搞热门冷门专业混搭招生
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 也就是说不存在学校范围内的调剂了，那感觉比以前的仅仅学校大平行风险还要高一些了  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.144.59.*