- 主题:这个也不知是好消息还是坏消息
我不用问他，我自己也能看明白
那个人嘴巴特臭，我和a妹和他对过话
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 你问问barlog，我问过他
--
FROM 114.253.171.*
其中有不少医护人员吧？
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 很快要面临
: 人们不愿意打的问题了
: 美国有30%的人 坚定的反疫苗
: ...................
--
FROM 114.253.171.*
我建议你仔细去看看原文
我记得他们统计保护率的具体程序是，参与临床试验打过疫苗的，觉得自己出现了给出的某种症状，上报然后测核酸确认。关于这个之前有好多篇文章论述，看原文困难的国内也有公众号科普，说法都是一致的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 我印象中不是你理解的那样，当时是说打了疫苗的人群中得了重症的死亡率比对照组也要好很多，重症保护率主要是这个意思，整体的保护率当然应该是包括所有感染者的，不会漏掉无症状感染者
--
FROM 114.253.171.*
这种即便进来，国内的老百姓也未必会选择打，所以不用费劲非得自主研发
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 谁知道呢，要是国内厂家迟迟出不来那也得让国外的进来，而且后面的临床实验也会有很大的变数，没那么容易成功，虽然现在主要障碍已经不是技术问题了，时间不等人啊
--
FROM 114.253.171.*
几乎做不到群免了，只能防重症
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 看病毒的传播性了
: 70%群体免疫 是根据流感
: 新冠传染性比流感强 可能得85%
: ...................
--
FROM 114.253.171.*
你这个角度很有道理
不过这样一来，对无症状者轻症的保护率是多少就不好说了，这个推断只能定性不能定量
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 退一万步来说，就算没统计无症状感染者，那对照组也没有统计啊，从有症状的报告数来对比，可以推断无症状感染者的数量也是疫苗组的要少很多才合乎常理。
--
FROM 114.253.171.*
国内几乎无疫情，也要打，因为要放开国门不打不行
我是希望国内快点研发核酸测序及快速检测核酸的方法，不然变异病毒进来无法追踪检测很麻烦
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 进来的话当然会打，主要看疫情看数据，如果疫情缓和了紧迫感就没那么强
--
FROM 114.253.171.*
哪儿有相信不相信这么简单
西安这两天确诊的那个不是两剂疫苗都打过一个月了，估计也测过抗体？但还是染上了，还是没防护好吧。估计觉得打了疫苗可以不用那么严密了
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 曲折中前进了，不相信的只能被大自然逐渐淘汰掉
--
FROM 114.253.171.*
这个病毒目前来看就是在不同人体中表现差异太大了
感染的量少，就不会产生有效的免疫应答。
说自愈也是从能检测到的角度吧，在一定阈值以下没有存在于鼻咽部
【 在 lonelycat 的大作中提到: 】
: 不懂了，没产生抗体的人咋自愈的呢
--
FROM 114.253.171.*
本来就无症状啊，所以不存在好了一说，只是病毒在鼻咽部不存在而已
【 在 lonelycat 的大作中提到: 】
: 那这些人抗体检查为啥是阳性呢，不管怎么样这些人还是好了吧，要是长期潜伏就糟糕了
--
FROM 114.253.171.*