- 主题:大家还有谁没打疫苗
打了
就可以不戴口罩了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 我没打
: 但是我都戴口罩勤洗手
:
--
FROM 108.184.188.*
但是疫苗保护作用比口罩保护强多了
最关键的是
疫苗保护不出现重症
口罩一旦保护失败
什么症状都可以发生
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 不是吧 还是要戴 因为疫苗保护效力、时间都是有限的
: 但是方便打还是建议要打 我是太懒了
:
: ...................
--
FROM 108.184.188.*
都是风险评估了
就是ade的风险
和新冠的风险
国内以前没有任何疫情
得新冠风险很低
但是一旦疫苗接种人数越来越多
政府可能就改变疫情防控措施
允许少量的新冠病人
毕竟严防死守 政府负担过重
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 不是说 可能有 ade 效应吗
:
--
FROM 108.184.188.*
现在国内没有打的也可以横行
病毒几乎没有
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 我也打了 哈哈 是不是国内可以横行了
:
--
FROM 108.184.188.*
不过疫苗普及了
政府可能就放松控制
放病毒进来
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 哎 感觉亏了
:
--
FROM 108.184.188.*
但是不会这种严防死守的措施
毕竟成本太高
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 那肯定不会的 国外很多变异的病毒 未必能防御
--
FROM 108.184.188.*
主要是对重症的防御力
所有疫苗对病毒免疫率不同
但是重症防御力都达到近100%
这个才是最重要的指标
实际流感疫苗也不能保证不得流感
但是保证不会去医院
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 其实还好吧 已经制度化科技化了 即使打了疫苗 免疫率也就60-70% 还是要防范的
:
--
修改:oldguy FROM 108.184.188.*
FROM 108.184.188.*
因为疫苗毕竟产生些抗体
和一点抗体都没有 肯定区别很大
实际疫情可以和森林防火差不多
如果都是干柴 就需要彻底防范
不能有任何火点
但是如果所有树木都被淋湿
火不容易点燃 更不会形成森林大火
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 打了还是更安全一些的 万一感染了也不会出大问题 主要也是个心理安慰了！
--
FROM 108.184.188.*
美国一针的比例好像过54%
两针的比例好像只有40多
美国感染人数就不准确了
知道的有10%的人口
但是考虑到新冠无症状的人数
很多美国人可能都不知道自己曾经得过新冠
这个比例可能有20%
所以美国有些人认为
美国大概已经有70%的人口 有些免疫力了
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 美国现在是不是差不多全民免疫了？感染过的再加上打疫苗的 比例已经很高了吧
--
FROM 108.184.188.*
这个好像还没有定论
时间越长 身体的抗体肯定会越来越少
但是到底需要多少抗体就足够
还没有定论
总之 有抗体就比没有好
【 在 zr0 的大作中提到: 】
: 半年估计就得打一次 有效期很短
:
--
FROM 108.184.188.*