- 主题:Re: 我来解释下为啥“守身如玉”可能是好的教育 (转载)
表面上
【 在 katelina (卡卡) 的大作中提到: 】
: 有爱才能x和守身如玉完全两码事
--
FROM 116.237.112.*
B哎
对于一个成熟并且喜欢思辨的娃来说，任何“道理”都不是在真空中，需要有底层的价
值观支撑。
比如娃就说：为啥有爱才能x，这套早就过时了，我的身体我做主，不听没有道理的说教
。
那你怎么样回答她：为啥有爱才能x 这个问题，你逻辑上如何自恰。
我感觉你们全都没有认真理性地思考过这个问题，只是用本能在做判断。
【 在 katelina (卡卡) 的大作中提到: 】
: 我会教育娃有爱才能x 绝对不会说守身如玉
: 你会反过来吗
--
修改:SPQR FROM 116.237.112.*
FROM 116.237.112.*
总而言之，我觉得对初二女生倡导“守身如玉”，就是良性教育的一部分
真正的价值在于美学意义上的导向
现在网上是过度解读了
【 在 katelina (卡卡) 的大作中提到: 】
: 如果娃已经认同了这种观念
: 那还挣扎啥 那是ta的人生
: 另外 你也提到教育
: ...................
--
FROM 116.237.112.*
真实情况会比较复杂
因为对方会有逆反心理，会有叛逆期，哪怕现在全盘接受，但将来必然会觉醒并且走到反面去挑战，例如：
"为啥有爱才能x？ 我认为爱是爱，性是性，不要混为一谈。"
这种反思很常见，我以前就经常这样
所以轻飘飘的说教没有任何意义，必须是有一套体系。 类似网上这个实践，虽然肯定执行层面有问题，但是一个好的开始
我认为应该大力鼓励。即便从自私的角度，也可以减少很多沟通管理的成本
【 在 LYTaoist (两鱼道人) 的大作中提到: 】
: 我们坚持一件事情
: 并不是因为这件事是对的，是好的
: 而是因为我们认为这件事是对的，是好的
: ...................
--
修改:SPQR FROM 116.237.112.*
FROM 116.237.112.*
家长的价值观 如果和 学校（同学圈）的价值观有分歧
我估计孩子会很困惑
【 在 shuang99 (It’s my life !) 的大作中提到: 】
: 什么管理成本
: - 来自「最水木 for iPhone14,2」
--
FROM 116.237.112.*
是的
我也很怕一不小心就被封
【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 这要不是在本版，我也不说话。
: family风雨太大
--
FROM 116.237.112.*
这个逻辑是不对的，在我看来是一种迫害妄想症
“专用”并不意味着“不公平”，好多美好的词一般约定俗成是女性专用的
身份政治之所以常常成为割席断交的议题，例如美帝的黑命贵，就是因为现实社会的标准过于复杂，重点是“每个人都觉得自己吃亏”。你觉得你被压迫了，问题是对方也觉得他在别的标准上被压迫得更多。
这也就是甲板wsn和大妈经常骂战的原因。
人们永远只看得到自己愿意看到的事实，然后贬低对方来制造优越感（比如xxx的都是歪屁股大妈或者wsn），互相阿q，互道sb
甲板很多争论在明眼人看来完全是类似于奇葩说的炫技游戏。可能想放松的时候，就找个由头把wsn或者女拳拎出来骂一顿。不值得严肃对待。
很多政治正确的观点可能都离真相很远 。如果不能摆脱这些 政治正确 去看到现实，可能就会变成教主
【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 因为守身如玉只专门给女性用的。没见过谁对男人说，你要守身如玉。
: 这词的潜台词就是，女性是个待价而沽的货品，要保持货品的完整性，不然你就贬值了。本身就是对被要求的性别的歧视和不尊重。
: 如果换成男孩女儿都要洁身自好，不特指女性。也可以再要求男孩女孩都要自强不息。这说法就可以。
: ...................
--
修改:SPQR FROM 116.237.112.*
FROM 116.237.112.*
教主原本肯定可以做得比现在更好一点
【 在 strongcore (strongcore) 的大作中提到: 】
: 现实是教主结了婚未必比单身更好。
--
FROM 116.237.112.*
她结婚困难的原因非常复杂，没有“守身如玉”可能反倒是最不重要的原因
比如，原因之一可能就是她过于执着她的“政治正确”，变成一个斗士（女拳版的海瑞）
你说眼光问题，我估计五百万肯定不同意你的看法
【 在 strongcore (strongcore) 的大作中提到: 】
: 你把她的结婚困难归咎于没有守身如玉，我觉得不是事实。她还是眼光问题，不愿意扶贫。
--
FROM 116.237.112.*
给你一个建议：试着不要用“贞洁牌坊”、“枷锁”这样的刻板叙事，换个相对中性的词，是不是可以更理中坦克！
【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 专用不等于不公平。
: 确实，可以男人帅，可以女人美。虽然互换不合适。但这属于同一个维度、类似要求，对不同性别的不同描述，属于中性（偏褒义）的词，而且有对仗关系。类似词语有很多。
: 但明显守身如玉和贞洁牌坊差不了多少，都是男权社会给女性的枷锁的不同方式罢了，完全没有与之对应的词来描述要求男性。
: ...................
--
修改:SPQR FROM 116.237.112.*
FROM 116.237.112.*