我倒不觉得饶毅对中国人在科学领域不看好，而是觉得他在分析有哪些因素阻碍了我们在这方面的深入，因为我们目前的科学确实还不如人这是事实，但他同时也说了我们正经发展只有很短的时间。

满清以前的各朝代，也基本没看到有多少重视科技啊，除了个别的个例以外。老子孔子，王阳明们的那种思考，我理解和亚里士多德柏拉图们类似吧，就是根据一些经验，在脑子里想出一套对世界的解释体系。但是往后，中国就没出现哥白尼伽利略和牛顿，实际上这些人推翻了亚里士多德统治上千年的那套古希腊体系。所以才会出现即便是现在中医还依然捧着黄帝内经的场面。

性格典型化只是为了方便叙事吧，有个抓手。但我不同意没出现科学是因为运气不好一说，偶尔一次错失还说得过去，但数次错过就不能这么简单归因了。我们灿烂的历史上，富裕的家庭与西方同时期相比并没有少很多啊，那么多的大宅院里居然没有一间实验室的存身之处，不觉得遗憾么？


【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我说那三点主要就是饶毅的原文里，表现出对中国人在科学领域不大看好。
: 他和你这里表达的意思差不多。
: 奇技淫巧这个词原意本无什么不妥。
: ...................
--
FROM 222.130.134.*