你完全没真正理解对事不对人
对事不对人的核心是对事
所谓对事 应该有一套标准的流程 这个流程对任何和此事有关的人都一样
而流程里就包括但不限于你所说的 context
所谓对人不对事就是相反
对事没有标准流程 可能是“好人”直接绿灯 “坏人”直接红灯
事实上 只有对事不对人 你说的context才可能真正客观得到
比如lz 如果直接对某人有敌意 就会更大概率得出对某人的立场/动机 的错误判断
而事实呢 可能并非如此
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: "对事不对人"只是一种政治正确, 但其实在哪里都行不通
: 因为事情不是孤立的, 和它的上下文结合才是完整的信息. 上下文(context)就是干系人/他们的立场/动机/前因后果
--
FROM 114.91.14.*