1、信息不对称。zf的考量里有很多变量不能拿出来讨论，所以观棋者容易觉得莫名其妙。
我觉得主要还是国安
2、system不同导致风险偏好不同。西方决策制定者譬如“基金经理”（有限责任、旱涝保收），天朝则是“牛散”（无限责任）
好比一个俄罗斯lunpandu游戏
前面有100个人玩过了，都没事。现在邀请你玩，付你多少钱你才愿意参与？
基金经理和牛散的加码完全不同
【 在 oldguy 的大作中提到: 】
: 关键就是代价的问题
: 不付任何代价是过不去的
: 实际政府把事情讲清楚
: ...................
--
FROM 101.83.123.*