1、既然取的是与时俱进的意思，也就是洁身自好的意思，那么请问，同样是四个字为什么不直接用洁身自好而要用守身如玉？难道是因为前者没有一个古典体系来支撑而后者有？还是支撑后者的古典体系比支撑前者的古典体系更适合？
2、那我们可以不用婚前的标准，统一用到18岁之前这个标准没问题。
既然是解决问题最重要实际效果最重要，那么用现代孩子们并不熟悉的古典体系来从道德和精神层面来教育他们，以试图达到他们能约束自己的作用，真的能解决问题和达到预期效果么？
我方辩手认为：青春期女孩无论对于同龄男生以及成年男性而言在体力上都是弱势的，那么要求弱势一方在道德层面严格的约束自己，总体而言只会使她们更陷于危险的境地。如果对方辩友不理解这一点的话，我方可以就这一点展开论述

【 在 PKKA 的大作中提到: 】
: 1. 不是的。古典儒家vs反古典儒家（例如反贞洁牌坊）在当下并无实际意义，完全不在主流叙事里。我们取的是“与时俱进”的意思，其实就是“洁身自好”
: 问题是“洁身自好”一句话太单薄，需要有一个体系（逻辑、美学）来支撑。古典文化可以利用起来
: 2. 差不多。这是关键。大方向没问题，但是否以婚前作为执行标准可以探讨
: ...................
--
FROM 111.199.1.*