- 主题:矛盾在向着对立面转化
产权保护是最基本的
但是国内没有产权保护？？？
什么时候不保护了？
马云的钱和我们有关吗
【 在 silverl 的大作中提到: 】
: 技术发展确实是需要知识产权保护的
:
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.126.168.*
你找个棋摊，菜市场，理发店，小卖铺，进去假装买东西，然后自言自语，美国最近是怎么回事啊，我都看不明白了，一堆人抢着给你分析
【 在 ashyg 的大作中提到: 】
: 你说反了 穷人还没功夫下这些有的没得
--
FROM 219.141.190.*
那你只要证明，自己是领导，有能力调动足够用的知情得力下属就可以了，别说都是公开渠道得来的信息啊。。。
【 在 kspe 的大作中提到: 】
: 你的意思是，不存在信息，情报这种虚无的东西，zf要想知道美帝情况，国家领导人就得自己跑一个村一口气住个10年，可这只是一个村的情况啊，其他村情况把清楚，那就把其他领导人都派出去，就算全美都有人深深的扎根了，非洲怎么办，欧洲怎么办，领导人不够用怎么办
--
FROM 123.113.251.*
哈哈
他们都咋给你分析的
不过美国有啥看不懂的呢
看不懂那是以前太多幻想和yy了
我很久以前就说过了
trump不是个好总统，太商人思维
美国最大风险是有色人种人数增加
种族割裂早晚会是个大问题
要打破现有秩序
这都是预料之中
问题一直存在
只是导火索而已
而且没有解决方案
随着贫富差距加大
黑人增加
会越来越严重
怎么解决很难讲
想想美国成立才多少年
南北战争结束才多少年
就有很多人动辄讨论这个制度的稳定性了
我们大清都多少年啊
哈哈哈
【 在 kspe 的大作中提到: 】
: 你找个棋摊，菜市场，理发店，小卖铺，进去假装买东西，然后自言自语，美国最近是怎么回事啊，我都看不明白了，一堆人抢着给你分析
: 【 在 ashyg 的大作中提到: 】
: : 你说反了 穷人还没功夫下这些有的没得
※ 修改:·luckyna 于 Jun 12 09:08:06 2020 修改本文·[FROM: 124.126.168.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.168.*]
修改:luckyna FROM 124.126.168.*
FROM 124.126.168.*
你说的奴隶贸易，掠夺，对殖民地原住民的屠杀，从殖民地勒索大量的金钱，这些都是基本事实，你提这些，并不能证明你比别人知道的多。我当然不会去美化西方的掠夺使。
我只是思考，为什么中国在那个时代，没有发展出科技和现代文明，什么东西制约了我们？
我们不能否认，在大航海时代之后，伴随着文艺复兴、科学革命、市场经济，世界走上了现在的道路。
我们中国最近几十年发展的非常好，西方民主也发生了各种各样的显而易见的问题。
但是，我们还是要避免重蹈历史的覆辙，寻找过去制约我们的根本因素。
对科技和经济发展关键的因素，是产权保护。
我们在产权保护方面当然是得到了巨大的提升，但是我们在制度上并没有完全确立。
至于你提到的是否保护殖民地的产权，这和我们的讨论话题有关系吗？
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 和文化有关系
: 呵呵
: 现在欧美可砸了不少塑像
: ...................
--
FROM 111.198.54.*
你开始说的是，必须亲身经历，才能了解其他地方的情况，对吧？我已经给你证明了根本不必要。
然后现在你又要我证明，只有领导才能了解，普通人没法了解别的地方的情况。。。
就给你举一个例子吧。你知道恐龙的情况吗？是因为你见过，还是因为你是领导?
【 在 sundaeyu 的大作中提到: 】
: 常年在国外生活，或者想定居国外就能长期定居的
: 再来评价才比较妥当。。。
: 管中窥豹。。。
: ...................
--
FROM 219.141.190.*
英雄所见略同，我感觉大爷大妈，和论坛上的大家，观点都差不多的
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 他们都咋给你分析的
: 不过美国有啥看不懂的呢
: ...................
--
FROM 219.141.190.*
既然你愿意这样讨论问题，我今天刚好有空，咱们就好好掰扯一下啊。
第一个问题，是顺着你的证明来说的，你自己举的领导的例子，要掌握一个地区的情况，那自然需要找熟悉当地事务的各级领导和知名人士乃至普通百姓，这叫调研对吧，调研的面要尽量的宽而广，要人家配合你的调研，能够调配的资源需要很多，不会说一个领导上任，只是查查过去的资料，上百度微博微信查一下当地情况吧，所以我说要你要证明一下有这个资格有能力，才有可能掌握真实的情况，真实情况很可能和网上的情况是相反的。。。
现在你又举了一个例子，说恐龙，我能先问问，恐龙和现代社会之间的区别有多大吗？这两者有可比性吗？
除非一个社会灭亡了，才可以像了解恐龙一样去了解它，对吗？
当然一个人是否自以为掌握了真相，是否愿意以此为依据根据自己的角度来发表观点是自己的自由，不多说了，您请继续发表高论。。。
【 在 kspe 的大作中提到: 】
: 你开始说的是，必须亲身经历，才能了解其他地方的情况，对吧？我已经给你证明了根本不必要。
: 然后现在你又要我证明，只有领导才能了解，普通人没法了解别的地方的情况。。。
: 就给你举一个例子吧。你知道恐龙的情况吗？是因为你见过，还是因为你是领导?
--
FROM 221.218.143.*
我没看出有什么不同啊，你的问题不就简化成2个问题，1个是，不亲身经历不能理解，2是必须有权利才能了解事实的来龙去脉
也许我第一个例子给你个错觉，实际上我就是觉得好玩，随便写的。
我的结论就是，普通人不要亲身经历也能了解事情的来龙去脉。这个信息学上本来就有结论的，人类是怎么获得信息的。
【 在 sundaeyu 的大作中提到: 】
: 既然你愿意这样讨论问题，我今天刚好有空，咱们就好好掰扯一下啊。
: 第一个问题，是顺着你的证明来说的，你自己举的领导的例子，要掌握一个地区的情况，那自然需要找熟悉当地事务的各级领导和知名人士乃至普通百姓，这叫调研对吧，调研的面要尽量的宽而广，要人家配合你的调研，能够调配的资源需要很多，不会说一个领导上任，只是查查过去的资料，上百度微博微信查一下当地情况吧，所以我说要你要证明一下有这个资格有能力，才有可能掌握真实的情况，真实情况很可能和网上的情况是相反的。。。
: 现在你又举了一个例子，说恐龙，我能先问问，恐龙和现代社会之间的区别有多大吗？这两者有可比性吗？
: ...................
--
FROM 219.141.190.*
汪洋中的一片树叶
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 政治不管采用什么方式
: 都是表面
: 核心是少数人来决定公共事务
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 120.244.232.*