不完全围观了这几天的纷纷扰扰，给大家推荐本书吧。

    《洞穴奇案》，作者萨伯（Peter Suber，1951- ）。

    本书适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。

    书的内容其实很简单：
    五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。牺牲掉威特摩尔后，剩下的四个人活了下来并获救，但最后这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
    作为读者，你们觉得这个判决合理合法吗？
    不要急着回答，你可以先思考。
    整本书就是围绕这个案子，十几个大法官从不同的角度来思考这个问题得出的结论，结论也可以说是千奇百怪。
    我随便抛几个问题：
    1. 如果生命高于一切，那么为了活命，吃人是否合法？
    2. 五人共同做出的对生命处置的约定是否具有法律效力，这种法律效力是否对于生命有支配权？
    3. 为了自己的生命而吃掉别人的生命，自我保护与故意伤害之间哪个有优先级更高，世俗伦理怎么看待这个案件的判决？
    4. 人死于自己的提议是否可以算作自杀？
    5. 如果法律是为了保障多数人的利益，那么五人中保护了四个人，是不是法律就应该认为四个人没有问题？
    这样的问题比比皆是，甚至衍生出了到底如何定义活命，你在当时的场景中是否符合不吃人就会死的假设，要如何求证这些假设……

    这些问题看上去合情合理，大部分却又自相矛盾，实际上法律界对于这起案件也有着完全不同的解释，书中虚构的十四位法学造诣精湛的大法官，面对同样的事实，相同的法律却通过各自无懈可击的论证推导出了完全不同的结论，这就相当于十四场精妙的辩论赛，非常刺激好看，并且有理有据，符合逻辑，特别适用于锻炼自己的独立思考能力。
    你或许支持一方，或许讨厌一方，都没有关系，你甚至可以有自己完全不同的观点，都可以。重要的是你要自己动脑思考。
    这本书表面上是依据一个虚拟的案件，通过各种大法官不同角度的辩论来讨论法的精神，但本质上这本书通过一件事情的十几种不同角度的思考，乃至这件事情各个维度的定义，把独立思考和和而不同的观念展现的淋漓尽致。甚至更高级一点，你会发现真正的话语权其实是定义权，正因为大家对同一件事物的定义理解不同，所以才会有分歧，如果我们对同一个事情的定义是完全相同的，其实就不会有分歧了。例如不吃饭会死。我们其实对于吃饭跟死的定义大概率上都是一致的，所以归根究底每个人的想法都是不同的，因为我们对于事物的定义是不同的，大家能够做到和而不同已经是非常棒了！

    以上！
--
修改:Talker2020 FROM 223.72.72.*
FROM 223.72.72.*

书里模仿了十几个人发言，每个人看法不同啊~
但是法律上的规定是算杀人的，这也是最后剩下的四个人以杀人罪被判绞刑的依据。
不过我不太认同。
我觉得四个人好不容易活下来又被判绞刑，太魔幻了！还不如一开始不吃人被饿死呢~

【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 不说国内  就说你这里面的
:
--
FROM 223.72.72.*

哦哦~我并不知道哈，抱歉，恕我无知和浅薄！
本书是基于美国法理学大家富勒1949年提出的假想公案~
可能真有真实的案例，如果是真实发生的，或者这四人真该被原谅或减刑~

【 在 babyduoer 的大作中提到: 】
: 好像还有一个类似的真实的案例，你再查查
: :
--
FROM 223.72.72.*