- 主题:应该正视创新环境差的问题
随便说几个点。
学而优则仕:“聪明”的研究者未必有兴趣专心做创新。
行政对于科研活动干预过多:用评价和考核简单劳动的量化指标来评价和考核创新这种复杂劳动,结果只能是很多“聪明人”用和量化指标相适应的“简单创新”(例如灌水文))来谋求自身利益的最大化。
急功近利、短视:一百多年前被彻底打服之后才懂得科技不是“奇技淫巧”,但骨子里依然功利,觉得科学理论没啥用;或者虽然有用,但让外国人去做,我抄过来就可以。缺乏尝试基础探索和源头创新的信心和能力。
各种项目各类帽子满天飞:有关部门似乎不明白一个道理—不做事情的蠢货可能比乱做事情的蠢货更好,唯恐失去存在感,搞出各种繁文缛节的申报评选,把科研圈名利场化,不仅挤占研究者的有效科研时间,更干扰破坏了研究者的心态。
学术不端得不到应有的惩戒,“图片误用”只能呵呵。
资料和信息获取成本高:谷歌学者都上不去。
创新的本质是求不同、求突破。没有包容多样性的社会环境,很难有在不同方向上的深入探索者。整天强调统一思想,总是拿管理大工程的思路去事无巨细地规划创新,只能呵呵。
更深的不说了,怕给自己惹麻烦。
--
修改:Krete FROM 125.37.99.*
FROM 125.37.99.*
辛苦图教授
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 随便说几个点。
:
: 学而优则仕:“聪明”的研究者未必有兴趣专心做创新。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.38.*
就喜欢你这种愤青 哈哈
这两天好像在哪个版看见过创新的讨论来着
【 在 Krete (Wir müssen wissen, wir werden wissen.) 的大作中提到: 】
: 随便说几个点。
: 学而优则仕:“聪明”的研究者未必有兴趣专心做创新。
: 行政对于科研活动干预过多:用评价和考核简单劳动的量化指标来评价和考核创新这种复杂劳动,结果只能是很多“聪明人”用和量化指标相适应的“简单创新”(例如灌水文))来谋求自身利益的最大化。
: ...................
--
FROM 222.249.179.*
你是男艾迪,喜欢没有用
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 就喜欢你这种愤青 哈哈
: 这两天好像在哪个版看见过创新的讨论来着
:
--
FROM 42.247.20.*
谢谢
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 就喜欢你这种愤青 哈哈
: 这两天好像在哪个版看见过创新的讨论来着
:
--
FROM 125.37.99.*
重点在愤青俩字 有你在很难不歪啊 哈哈
【 在 s111111 (碧海蓝天) 的大作中提到: 】
你是男艾迪,喜欢没有用
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 就喜欢你这种愤青 哈哈
: 这两天好像在哪个版看见过创新的讨论来着
:
--
FROM 222.249.179.*
哈,不是不是,根本都不歪
同性的喜欢是锦上添花
异性的喜欢是雪中送炭
我说的对不对?
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 重点在愤青俩字 有你在很难不歪啊 哈哈
:
: 你是男艾迪,喜欢没有用
: ...................
--
FROM 42.247.20.*
还行吧,现在很多政策明显都在解决这个问题。
不过短期显然解决不了。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 随便说几个点。
: 学而优则仕:“聪明”的研究者未必有兴趣专心做创新。
: 行政对于科研活动干预过多:用评价和考核简单劳动的量化指标来评价和考核创新这种复杂劳动,结果只能是很多“聪明人”用和量化指标相适应的“简单创新”(例如灌水文))来谋求自身利益的最大化。
: ...................
--
FROM 103.76.227.*
这还差不多
【 在 s111111 (碧海蓝天) 的大作中提到: 】
: 哈,不是不是,根本都不歪
: 同性的喜欢是锦上添花
: 异性的喜欢是雪中送炭
: ...................
--
FROM 222.249.179.*
中国自古重文轻理,现在又要统一思想,连语文题目都有标准答案,这样的教育环境其实并不鼓励创新
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 随便说几个点。
: 学而优则仕:“聪明”的研究者未必有兴趣专心做创新。
: 行政对于科研活动干预过多:用评价和考核简单劳动的量化指标来评价和考核创新这种复杂劳动,结果只能是很多“聪明人”用和量化指标相适应的“简单创新”(例如灌水文))来谋求自身利益的最大化。
: ...................
--
FROM 24.18.198.*