- 主题:推荐：在我们的有生之年一定能看到现有婚姻制度的瓦解
学到了 斯腾伯格 一二三
想不到你这么有深度
国家制度瓦解之前，婚姻制度不会瓦解。婚姻不仅是人的需要，也是社会的需要
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 本人非婚姻制度的卫道士，但仍存在以下疑问：
: 1.婚姻制度的消亡如果是社会进步的表现，那以爱情为基础的婚姻难道不是社会进步的表现吗？
: 2.原始社会的群婚制、对偶制，以及现在还存在在很多落后地区的“走婚、钻帐篷”，相比现代文明社会的婚姻制度，他们是进步的吗？能代表未来的方向吗？
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
一二三里面只认可一二怎么办
需要承诺的爱情都是假的，承诺根本保证不了爱情。如果一二能延续，爱就延续。如果一二延续不了，三也没用。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 本人非婚姻制度的卫道士，但仍存在以下疑问：
: 1.婚姻制度的消亡如果是社会进步的表现，那以爱情为基础的婚姻难道不是社会进步的表现吗？
: 2.原始社会的群婚制、对偶制，以及现在还存在在很多落后地区的“走婚、钻帐篷”，相比现代文明社会的婚姻制度，他们是进步的吗？能代表未来的方向吗？
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
你还挺早，高原天亮了吗
我觉得承诺不是爱情的部分，可以是婚姻的部分。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 斯腾伯格按三要素把爱情分为七种
: 你说的是浪漫之爱
: 并不是完美爱情
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
我看都挺认真的。我倒是想认真，但是水平没够
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 早
: 是不是就我认真了？
: 学到了 斯腾伯格 一二三
: ...................
--
修改:fatlee FROM 27.128.2.*
FROM 27.128.2.*
当我爱你时，我说的所有话都是真的。我期待的天长地久也是此刻真实的想法
但爱是瞬态，不是稳态。下一刻我会想什么，我会爱谁，并不由我决定。如果我非要刻意的告诉自己，下一刻我要爱你，我必须爱你，我只能爱你，其实这时候我已经不爱你了。爱是自发的，而不是由谁包括自己决定的。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 天还黑着呢
: 当你发自内心真正爱一个人的时候
: 不打算长相厮守吗？
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
我没有反驳婚姻的必要性，婚姻制度在可见的时间，至少百年为单位，是不会消亡的。
爱情是永恒存在的，是人类的基本情感之一。但是婚姻是为了物资需要，当物质丰富到一定程度，人类生活普遍能得到充分保障，婚姻可能会逐渐成为一个比较松散的约定，人们会有更多的选择生活方式的自由度
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 你第一段的描述算完美爱情吧，但也没有短到瞬间那么短吧
: 第二段的描述再处在什么状态视具体情况而定了
: 变化是世界唯一不变的规律，这个没错。
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
婚姻只是一个物资条件，承诺了婚姻并不能保障爱情的持久
婚姻只是在不爱的时候仍然对生活负责。其实爱的时候不需要婚姻，根本就分不开
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 或许吧
: 可能因为我“拘于教”吧
: 作为传统女性来看，不能承诺婚姻的爱情算不得完美爱情，不要也罢
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
那看什么年纪
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 这个对的，没毛病
: 爱的时候没有婚姻也分不开是事实
: 但当明知道这份爱不会有婚姻的话呢？有多少女人愿意继续走下去？
: ...................
--
FROM 27.128.2.*
我觉得十几二十岁的时候更多
年轻人受荷尔蒙的指引去体验爱情和性，不考虑婚姻
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 也对
: 也许60岁或80岁以后吧
那看什么年纪
--
FROM 27.128.2.*
我是你说的那种
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 我们这代人
: 从决定跳的时候就奔结婚去的不在少数
: 而不单单是体验和经历
: ...................
--
FROM 27.128.2.*