- 主题:水木上高校老师出乎意料的多？
前些天复旦姜某的事，在青椒版仍是热点。
看到了不少稍微熟悉的ID参与，看发言似乎都熟悉高校内情。
--
FROM 221.237.168.*
主要是我看到了几个比较熟悉的ID，故有此言。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那个版自然是高校老师，你到房版就好多中介了哈哈
:
--
FROM 221.237.168.*
那个版我不爱去。年初看不过某些言论直接去踢了次版。
实话说，看那个版上很多言论，真是觉得高校应该被清洗一遍。
最近相对平和一些，这次事件虽然自有看法，懒得参与。
【 在 Ctrl1005 的大作中提到: 】
: 有博士学位的
: 高校那点事 谁不是门清啊
: :
--
FROM 221.237.168.*
就是年初时那个版被“高校老师应该重教学轻科研”的奇怪言论所淹没。
至于复旦这事，我个人的看法：
1. 首先这只是个孤立事件。全国这么多大学，这么多老师，这么多年来只出了这一例而已，没必要大惊小怪。更不应该上纲上线。这也是我懒得参与讨论的原因之一。
2. 其次，因此而攻击非升即走制度的人要么心怀叵测、要么愚不可及、要么又蠢又坏。
3. 姜某人没什么可资同情或者理解的借口。类似的、学术背景还远强于他的人我见过不止一例。基本上的特征就是“我从来没错，错的都是这个世界”。他们的行为准则是“凡是符合我利益的就是正义的，可以正大光明实施的”。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你看不惯啥言论去踢了版？
: 复旦这事情你怎么看？
--
FROM 221.237.168.*
你指的是谁啊？昨天就看你说这个，没跟踪你们的恩怨。
你后半段倒是说出了高校中现存的一个事实。
【 在 ningmou 的大作中提到: 】
: 是的
: 以前没有机会接触大学教师
: 上了水木遇到的概率比较高
: ...................
--
FROM 221.237.168.*
我所见的情形是，不能用“坏”来界定他们。
因为通常的坏人自己是知道自己坏或者不对的。
而他们并不认为自己有什么不对。
原因是他们的三观是以自我利益为判定准则的。
所以，他们是理直气壮的做“坏”事或者“猥琐”事。
【 在 Ctrl1005 的大作中提到: 】
: 大概率姜有点人格障碍。。
: 平常人不一定坏 但与现实格格不入
: 我遇到过这样的老师。。
: ...................
--
FROM 221.237.168.*
你这个攻击面就太大了。
我说的是姜某某那种人，毕竟是极少数。
【 在 ningmou 的大作中提到: 】
: 当这些理直气壮做坏事的人聚在一起还觉得他们群体是对的
: 这种就令人特别发指
: 然而这种现象在告知论坛比比皆是
: ...................
--
FROM 221.237.168.*
我倒是觉得学科没有那么关键。
更主要的因素是从小比较顺，被打击后无法接受自己只是个普通人的事实。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 是不是搞数学和哲学的容易有这种性格？
--
FROM 221.237.168.*
唉。。。
你需要多去特快洗礼洗礼，适应地青风格，就没那么容易与人起冲突了。
【 在 ningmou 的大作中提到: 】
: 我那个夏日清凉照里面的两个人就是理直气壮的不礼貌而且臭味相投就是你说的那类人 理直气壮做猥琐之事而不觉得自己不对
: 基本的做人礼貌都没有
:
--
FROM 221.237.168.*
正因为“孤立”和“特别”，所以不具备普遍性或共性。
该强调或讨论的是姜某某的个体特性，而不应该集火于制度。
非升即走制度我个人认为没问题。
事实上，我甚至认为现在大学老师应该被淘汰至少一半。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 复旦的这个，我和你有些看法不同。之所以出了这种孤立和特别的事件，出了某些共性以外，那么一定是有孤立和特别的原因，这个原因不是常理可以推断的，所以看后续警方对他的审问能披露出来啥
:
--
FROM 221.237.168.*