- 主题:唉。。。
十大北京高考难不难的月经贴，真是照妖镜。
忽然想到，完全可以以此问题作为京籍朋友的判别器。
可以轻而易举的看出对方是有那么一点公正、客观，还是
要么坏、要么蠢、或者干脆既坏又蠢。
--
FROM 125.34.10.*
是学区房那个贴。
我们家京籍、无娃考试。
我的感想就是能够不被屁股决定的脑袋真少。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 是那个学区房版的帖么？
: 你们处于什么阶段？要中考还是高考了有啥感想么？
--
FROM 125.34.4.*
全站是不是我不知道。但那个楼里倒是确实如此。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 水木上有一大部分人是坏，一小部分是蠢，还有一部分蠢坏蠢坏的
--
修改:Myarmor FROM 125.34.4.*
FROM 125.34.4.*
说明水木主体都是中老年了。
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 这话题能讨论二十多年，我也是佩服。。。
:
--
FROM 125.34.4.*
我是个讲究公平的人。
虽然世界上从来没有真正的公平，
但是追求和维护公平、公正是一个讲究人应该的行为。
因此，我也经常被笑话或者指责尽关心些没什么luan用的事。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 其实屁股脑袋的问题对普通人真没啥意义，因为对普通人来说微环境才是关键的，大环境离得太远，争论那些除非太闲
: 仅对高考试卷来讲，都是公开的，简单容易普通人判断不了，各省出题阅卷的还判断不了么？
--
FROM 125.34.4.*
因为他/她们的娃正要过这一关啊。
宝玉说“女孩儿未出嫁, 是颗无价之宝珠,出了嫁,不知怎么就变出许多的不好的毛病来,虽是颗珠子,却没有光彩宝色,是颗死珠了,再老了,更变的不是珠子,竟是鱼眼睛了”。
我不是映射各位美女哈，而是借用一下来表达人一旦被利益左右立场后的可憎。
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 都中老年了，这么简单无聊的问题有啥可讨论的。。。
:
--
FROM 125.34.4.*
钱老师，我不能同意你的说法。
十万和五十万里的top1通常没什么差别。
但是top100差别是本质的。
所以不能用竞赛成绩来做论据。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 公平和效率有时候是矛盾的两面，如果论公平的话，比如高考全国统考统招，全面放开大城市户籍，小升初统考等等，哪一个都是牵一发动全身的。这种也符合传统的思维，就是彻底革命的思维而不是渐进改良的思维。
: 其实仅就高招来说，有一小部分是全国顶尖孩子pk的，那就是高中几大学科竞赛，很好的比较样本
--
修改:Myarmor FROM 125.34.4.*
FROM 125.34.4.*
这和我有没有经历过孩子的初高中教育阶段没有关系。
活这么几十年来，我从来不在具体事例上站队或表态。
我也反对简单的以利益立场来站队或表态。
我很“幼稚”的一直坚持讲道理。
我没“比较不同地方的卷子”。而只是认为大略而言，人群的智商分别并无多少差别。
北京的录取率的压倒性的优势足够抹除所谓学二代的智商优势 -- 倘若有的话，虽然我其实否认其存在。
从而我认为一个公正的人应该承认这一点，而不是试图百般狡辩。
顺便说一句，在这些砌词混淆是非的所谓的“高智商”的学一代们高考时，北京就早已是精英聚集地了。
而那时候，全国统一卷，北京是什么情况大家都知道。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我总感觉你并没有真的看明白我说的话，可能在于你没有经历过孩子的初高中教育阶段，没有具体的感受？
: 关于高考这种类似的话题大概争论已经有十来年了吧，基本没参与过。因为觉得这种最后就是站队和表态，没有任何其它的作用。
: 多说两句的话，就是卷子无论难易，如果不是全国统一招生还是分省招生的模式，比较不同地方的卷子有啥意义呢？就像北京的中考，还全市统一出卷呢，但是基本不能跨区，各区自己阅卷，比较不同区的分数段有啥实质意义？
--
FROM 125.34.4.*
好嘛。。。
我太幼稚了。。。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 在论坛争论这个
: 真是很幼稚的行为
: 很像小孩子的行为
: ...................
--
FROM 125.34.4.*