- 主题:昨天和朋友吃饭，他被她女儿气得周末住酒店
所以看到哪个北京高考的十大贴，觉得很多人特别荒谬与可笑。
【 在 Quantlady 的大作中提到: 】
: 昨天看见的
: 和你说的均值回归一样。。
: 这样看来我的孩子有可能是个学霸，因为我已经在低谷了…
: ...................
--
FROM 125.34.4.*
N多人试图证明北京高考很难，比其它省份难。
他们所用的最主要的论据即北京娃的父母们智商高，从而导致北京娃平均智商高。
【 在 Quantlady 的大作中提到: 】
: 十大怎么啦
: 没有细看好多帖子好长看不完…
:
: ....................
--
FROM 125.34.4.*
以后也几无可能。
录取比例的差距大得足够抹去其它所有因素。
这里最关键的因素就是智商是不遗传的，就是前面quantlady贴的智商回归。
想起以前一个笑话：西方大约前10%的精英在系统性的通过基因食物
等等手段毁灭世界上其余90%的人基因遗传。
这个谣言基本可以作为智商测试器。而学区房那个热帖里却尽是用这个笑话的逻辑
在试图证明北京高考难的。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 以后可能的确是
: 北京竞争激烈
: 高考一点不占便宜
: ...................
--
FROM 125.34.4.*
智商遗传从来都缺乏可靠依据。
反而是前面贴的均值回归有统计依据。
国内的正经大学都是公办的。
我还是坚持，我们应该尽量抛开自己的立场来判断事物。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 智商肯定遗传
: 只是并不是完全决定
: 此外北京大学多啊
: ...................
--
FROM 125.34.4.*
你这反驳的和我所说的不相干啊。
我说的是“智商遗传从来都缺乏可靠依据。反而是前面贴的均值回归有统计依据。”
而且为什么举身高这个和智商风马牛不相及的例子呢？
娜教授，尽量抛开自己的利益立场。
比如你另一个回帖里问我“怎么定义公平”，我觉得这不是一个
理性的问题。
其实想吵架的话，我直接就跑那个版去了。
只是我期望本版大部分还是比较理性和平和的，所以在这里感叹了几句。
我们家也是京籍，但不需要去鸡娃，所以基本是没有预设立场的。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 你这完全没有统计基础啊……
: 回归就是表明相关性
: 比如身高也是回归曲线表明正相关
: ...................
--
FROM 125.34.4.*
你假设了第三代或者更多代才回归吧？
我很明显是指第二代就回归了，还哪里来的相关性？
公平不是我自己定义的。
如果公平都可以个人定义，这世界就没公平这个概念了。
但这个问题我不认为值得纠缠下去。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 均值回归就是表明相关性
: 不管是身高还是智商，遗传在统计上都是用回归做的...
: 不是完全决定
: ...................
--
FROM 125.34.4.*