- 主题:最近放生了俩学生
一个博生一个硕生。这两位没兴趣做深入研究，特别是理论研究，可能也没这个能力。
我让他俩换导师去做应用了。为了能让他俩顺利转走，我跟行政扯了不少皮，还被扣掉了一个博士生招生指标。
博生临走时给我掬了一个躬，说永远感谢我。
顺便说句题外话：天朝的创新科研真挺难，评价体系太短期化、量化，深入解决实质问题和创新的问题的人，在短期量化的评价体系下，竞争不过灌水的。学生也大都不理解，喜欢跟风热门应用方向。深度学习是重灾区，硕士生学一点儿python和tensoflow的编程，调调参数就去写论文发论文。很多所谓的深度学习论文，不过是数据选择学、参数调节学和春秋笔法的产物。如果高校科研都去做公司研发甚至工程开发才应该去做的事情，天朝的科技强国复兴梦只能呵呵。
--
FROM 202.113.176.*
做理论需要高度的投入和自驱动力。
习惯于受外因驱动的人不适合做理论，无论这个外因是考试分数还是考核指标。
天朝科研的问题在于用考核简单劳动的办法（计件工资）考核创新活动，其结果只能是科研活动的产出徘徊在搬砖灌水的层次。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 此外我估计你们理论其实也不是靠时间的吧，反而数据啥的需要扎实的处理可以靠时间改善工作质量。有的学生他也的确做不了理论创新，适合做点力气活
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 202.113.176.*
学生做理论，是有导师带的。
独自创新，和跟着导师创新，难度不可同日而语。
如果天朝的大多数学生连跟着导师创新的志向和能力都没有，只喜欢追热门走捷径，这些人以后会突然自己开窍去独立创新？呵呵
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 理论创新适合教授做
: 比如你
: 我现在也行
: ...................
--
FROM 202.113.176.*