这个分析有道理。但是学生如果找科研工作，的确也需要一定的证明他们的东西。不过现在博士论文也不需要发表了啊。我看挺多美国名校的是没有发表的论文的。当然有一些可能之后有很好成果，有的可能的确也很难做出成果。
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 一个博生一个硕生。这两位没兴趣做深入研究，特别是理论研究，可能也没这个能力。  
:  
: 我让他俩换导师去做应用了。为了能让他俩顺利转走，我跟行政扯了不少皮，还被扣掉了一个博士生招生指标。  
:  
: 博生临走时给我掬了一个躬，说永远感谢我。  
:  
: 顺便说句题外话：天朝的创新科研真
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 219.239.227.*

理论创新适合教授做
十年不发论文不做项目也不会被开
你让年轻人做不合理
教授如果不四处做简单的捞钱项目
自己踏实做点基础研究风险大的
是可以的

学生人家要毕业要找工作
除了你说的天才
都要出点短期东西

不然你怎么分辨
啥都不会的
和深度思考只是暂时没做出来的
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 做理论需要高度的投入和自驱动力。  
:  
: 习惯于受外因驱动的人不适合做理论，无论这个外因是考试分数还是考核指标。  
:  
: 天朝科研的问题在于用考核简单劳动的办法（计件工资）考核创新活动，其结果只能是科研活动的产出徘徊在搬砖灌水的层次。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyna FROM 219.239.227.*
FROM 219.239.227.*

做理论创新的人需要比较少
大部分的确是做边角改善的

这是必然的金字塔结构
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 学生做理论，是有导师带的。  
:  
: 独自创新，和跟着导师创新，难度不可同日而语。  
:  
: 如果天朝的大多数学生连跟着导师创新的志向和能力都没有，只喜欢追热门走捷径，这些人以后会突然自己开窍去独立创新？呵呵  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 219.239.227.*