封建社会重农这个问题
那就是农业社会不重农重啥呢？
工业化还远远没来啊
小农为基础也是和当时生产力配合的啊

你总是评价中国古代制度缺陷
但是你忘了一点
放眼几千年
哪个民族文化绵延传播到现在了？
还保持了领土稳定和文化传承
就剩我们了吧

西方谁能比？
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 治理的稳定性和便利性始终是第一位的，即使是社会发展需要，甚至国家安全需要，也得让位于治理的稳定性和便利性。  
:  
: 例如，封建社会几乎一直重农，轻工商（有些朝代里，工商户甚至是贱籍，社会地位很低），希望维持便于管理、也更稳定的小（自耕）农社会，即使为此限制了社会的发展进步也被认为是理所当然。
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.126.211.*

海禁原因很多
也不是中国独有
你知道德川幕府时期日本也一直紧海吧

当然有稳定统治的原因
但是也有很多其他原因

比如中国古代是白银货币体系
西方是黄金
白银并不值钱
贸易打开时候大量白银的涌入
对于当时的中国经济运行也有很大的影响

此外限制贸易说明什么呢？
你对现在美国发动的和中国贸易战怎么看？
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 建议你多读点儿书，基本了解一下天朝历史。  
:  
: 举例来说，明清都曾有长期的海禁政策，为了统治的稳定性和便利性，禁止海茂甚至出海捕鱼（清搞过沿海无人区，私自进入无人区就是重罪）。这类事情你知道吗。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.126.211.*

是的
社会的复杂性没考虑到
昨天有人发帖说王莽为啥改革失败
还有王安石
其实都类似

实际社会运行很复杂

【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 图教授的主要问题是不能进行建设性的思考  
: 只会挑毛病，让人觉得为了批判而批判  
: 不考虑实际可行性，这个思维模式，让他做到制定政策的位置  
: 9成9只会更烂不会更好  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.126.211.*

最大的问题太多的空谈和自以为是
如何评价好还是不好
看gdp？
看人民生活水平？
看教育？
看平均寿命？
看创新专利数量？
看五百强数量？
看产业链情况？
或者看抽样的民众幸福感调查？
怎么进行国际比较的不行
就看一个西方把持的诺贝尔？

你们这些嘴炮党不看数据不看指标
就会说不行
那谁行呢？
中国这几十年如果做的还不好的话
不知道哪个国家好了
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 关键是无论你的观点多深刻，理论多严谨，只要不能立竿见影，不能考虑所有变量，你就可能很快被推翻。因为你的理论实验能持续多久主要取决于上边能支持多久，王安石一样、戊戌变法一样，以后也一样。稳定派、守旧派，总是希望社会是格子状的，而且不要出格。内部的变量可以通过强制力控制，但是域外变量是无能为力的，就像大
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyna FROM 124.126.211.*
FROM 124.126.211.*

回不回看我心情

不和你废话争辩
但是建议你看看毛选
好多事说的很清楚了


【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 就算你只望文生义，也应该能看见“治理的稳定性和便利性”这几个被反复提及的字吧。维护了稳定性，在特定角度上看是有积极意义的。所以“一无是处”这个结论从来不是我表达的，我不知道你从何得出的，为何在我跟前不停地大战风车。  
:  
: 咱俩没必要对话，因为思维根本不在一个层次上。你自觉一点儿别回我贴了，
: ..................

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 124.126.211.*