- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
一贯如此，整人从作风问题入手。
--
FROM 125.37.89.*
本质没啥区别。查男女问题的人也会说：一个官如果有男女问题，怎么可能全心全意为人民服务呢。
不患无词。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 虽然相似，但本质大不同。
: 前面spioner同学说得有道理。
:
--
FROM 125.37.89.*
对于官员来说，不正当男女关系不是私事。外边养女人几乎必然伴随贪污和权色交易。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 图教授，这不像你较真、嫉恶如仇的人设啊。
: 男女问题是私事。这在不同时代不同社会有不同标准。
: 学术问题是他事业的立足之本。这在任何时候，任何社会都是一样的标准。
: ...................
--
FROM 125.37.89.*
学术规范的明确也有一个过程。例如一个工作发过中文版，再发英文版，是否算一稿多发；包括张医生这个综述部分是否可以直接copy他人的论著，现在是明确的，但不是一直都明确的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 所以问题不在于养女人，而在于随之而来的“贪污和权色交易”。
: 生活作风问题这几十年来社会越来越宽容了。
: 以前只要一条生活作风就可以让一个人社死。
: ...................
--
FROM 125.37.89.*
让你尴尬的事实也是事实。
还有更让你尴尬的事实：8090年代大量国内的科技专著实际都是摘抄翻译国外文献拼凑出来的，其中很多淡化甚至隐去了原文献出处。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 图教授，前半段中英文发表的尚可存疑，
: 但你后半段的言论让我很尴尬。
:
--
FROM 125.37.89.*
我不是讨论价值判断，而是讨论事实。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 刚才kibs也说了。
: 翻译还是不一样的，多多少少也算再创作。
: 而且如果没搞懂的话，翻译都没法翻译的。
: ...................
--
FROM 125.37.89.*
论错误性质，抄袭综述（假设论文的模型和实验都是原创的，且没有数据造假）的恶劣程度远不如曹院士的“图片误用”。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 钱老师，
: 我觉得我上一个贴已经理得很清楚了啊。
: 如果他只是一个很普通的，非网红的的医生，他说什么有人关心吗？
: ...................
--
修改:Krete FROM 125.37.89.*
FROM 125.37.89.*
难道执法尺度不应该统一吗？
曹院士图片误用只罚酒三杯，张大夫抄袭综述就剥夺学位，这是尺度一致的执法吗？
另外，那些官员的学位论文是否要普查一下。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这是肯定的、毫无疑问的啊！
: 但不能说他杀了几万个人都没事，我杀一个人也要求无罪。
:
--
FROM 125.37.89.*
抄袭是错了，但是有历史原因，如果只抄了综述，性质谈不上恶劣。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我们不是执法者啊。
: 我们只是在做价值判断，在说对错。
:
: 至于执法，那是另一个故事，也不是我等小虾米能够置喙的。
:
--
FROM 125.37.89.*
论文的不可替代价值在于实质性的原创（理论、模型或新观察）部分。
- 来自 水木社区APP v3.4.2
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我恰恰不能同意这个。
: 文章最难写的就是综述部分。
: 这是要求对整个领域有全面而准确的理解的，
: 最能体现一个人学术积累和水准的部分。
:
: 反倒是正文的技术细节，按部就班就是。
:
--
FROM 125.37.89.*