我个人对60后85前出生的网红学者都习惯保持高度戒心。
当然一码归一码，不应该用这种手段。

但是换个角度，一个人做人做事是一以贯之的。有个东西叫“习惯”。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 这都什么手段？都挨得上边儿吗？
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*

很难得的同意你的观点一次！

【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 有关系啊，他的话语权和职位都是论文的产物
--
FROM 125.34.6.*

上有XX，下有XX，他能成为网红其实并不是平常事。
当然有些人本身喜欢出风头，倒无可厚非。

我之前说对60-85网红学者天然有戒心也是观察总结而得。
说句纯玩笑话：正经人（学者）谁当网红啊~~

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得当初他成网红这个事儿可能也不是自己能决定的，也是被推出来的
--
FROM 125.34.6.*

图教授，这不像你较真、嫉恶如仇的人设啊。
男女问题是私事。这在不同时代不同社会有不同标准。
学术问题是他事业的立足之本。这在任何时候，任何社会都是一样的标准。
学术也是他能坐那个位置，发那样的言，有那样的影响的前提条件。

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 本质没啥区别。查男女问题的人也会说：一个官如果有男女问题，怎么可能全心全意为人民服务呢。
: 不患无词。
:
: ...................
--
FROM 125.34.6.*

所以问题不在于养女人，而在于随之而来的“贪污和权色交易”。
生活作风问题这几十年来社会越来越宽容了。
以前只要一条生活作风就可以让一个人社死。
现在是要以腐败之类的犯罪行为才行了。

而学术上抄袭、剽窃问题，标准从未变更过。

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 对于官员来说，不正当男女关系不是私事。外边养女人几乎必然伴随贪污和权色交易。
:
--
FROM 125.34.6.*