- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
人微言轻
人重言重
他的重是假的，言也重不了，就是这个逻辑
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 为啥没资格发言？你这逻辑才看不懂了，没毕业的医学生没资格对疫情发表看法？
: 【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: : 他论文如果作假，主任医师和博士生导师职务都会被取消，没资格发言了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.40.*
和临床水平两回事
抄袭论文在学术界是零容忍的
这个都能宽容在学术界后果将会很严重
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 首先，他的重是不是假的以及有多假，我作为略懂那个专业的外行还无法判断
: 其次，他做为一位临床传染病医生是否是真，要看他的临床医治水平
: 【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 223.104.40.*
那么问题来了
综述部分抄袭是不是标准定义的抄袭
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 他的问题目前看到的是在综述部分和别人高度重合且没有注明原始文献出处
: 和你笼统的按现在的标准定义的抄袭还不是一回事
: 90年到以后只有领结婚证了才是合法婚姻，
: ...................
--
FROM 118.26.138.*
现在没结婚证的不算婚姻，这个有啥疑问
而且这和是不是抄袭那个问题有啥关系
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 现在没结婚证的老人是不是都属于非法婚姻？
--
FROM 118.26.138.*
不不，我坚持认为抄袭是个学术界可以判死刑的问题
被发现了驱逐出学术界没毛病
该临床临床，做个一线医生治病救人就好了，不要想着借着学术界抄袭来的位置去发言
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 一样的问题，举例说明了
: 形式和内容的关系问题，发不溯及既往的问题
--
修改:Ruoying FROM 118.26.138.*
FROM 118.26.138.*
非法不非法，抄袭不抄袭，在法律体系学术体系建立起来以后有统一的标准，体系没建立之前怎样不在讨论范围内
这不是个人自由，这是体系内的标准规范
你不认可这个，去挑战体系标准，这是不是个人自由，我还真不好说
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 对，你可以坚持这么认为没问题，就像你坚持认为过去时代我们祖辈的婚姻都是非法一样，这是个人自由
: 他对疫情发表的看法我认为做为一个医生在其专业范围之内，没啥问题
:
--
FROM 118.26.138.*
然而这个体系标准，成就了他现在的地位
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 罗马和天堂都不是一天建成的
: 我没有挑战体系标准这个帽子有点大
: 我只是想了解这个体系标准是啥时候建立的以及它实际运行的情况
: ...................
--
FROM 118.26.138.*
我虽然不是这行的，也知道医生没有博士学位是绝不可能到现在的地位的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个判断是不专业的不准确的
--
FROM 118.26.138.*