- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
会不会只是没写明引用呢 那一段
我没仔细看
博士论文不发表
细节没有太在意 也算可以理解吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 各行各业都有自己的铁律。
: 在学术界，抄袭、造假就是最不可接受的行为。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
人红是非多
还有吃瓜群众都是看热闹不嫌事大的
【 在 xbsn 的大作中提到: 】
:
: 张文宏最倒霉的是
:
: 一不小心得罪了中国那么多爱喝粥的人
:
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
我写的不严谨
我是说他论文重复那一点
据说并不多吧
我没了解 没有发言权
也是道听途说
就算是论文有点问题
他工作也依然是出色的不能否认吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: “就因为论文那点事？” 你这句话说得实在是太轻巧了。。。
: 一个科研工作者，出了这样的事，在学术界就是应该被宣判死刑的。。。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
好吧 我先歇会 一会仔细看看
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 我截了一屏，看看
:
: [upload][/upload]
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
不知道多少博士论文经得起这么全民式的检查
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 请认真研究抄袭的定义，抄袭审查的是形式而不是思想，所以大段重复并且没有加引号注明引用就符合抄袭的定义
:
--
FROM 124.65.218.*
我觉得没有一个人经得起这种地毯式搜查
虽然我也不算了解张这个人
关注都不算多
但这种事情 依然觉得对他很不公平
要查就全部都查一遍吧 看谁的论文一点问题都没有
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 那是另一个问题了，也推不出这就是合理的结论
:
--
FROM 124.65.218.*
我昨天跟我家先生讨论这个问题
抛开这件事情的戏剧性
其实每个人在成长的过程中
都很难一直保持个非常高的道德水平
因为随着年纪阅历的增加
这都是有变化的
如果用那种刻板的高道德水平来评价一个人从年轻到年老
根本没任何人能够做到
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 都查我也没意见啊，我只是就事论事罢了
:
--
FROM 124.65.218.*
我不懂学术界
他在医学这个行业
还是以他的行业水平来评价可能更对这次的风波吧
他现在提出的学术观点 跟他的20多年前的博士论文关系已经很小了
虽然你说的 他是因为博士论文的到这一切
但我看了一下 他是在职的博士吧？
那个时期的在职的博士论文真的要求那么高？
即使他那个时间抄袭了 取巧了
抄袭的 取巧 偷懒的人多了
都查一遍 能有几个君子剩下来？
我也没觉得就应该因为他现在的论点去追查他的博士论文
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这根本不是道德水准问题。
: 更不是过高要求的问题。
: 这是学术界的基本要求。
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
刻板的流程
不管什么界
水的论文都不少
之前不还有院士的论文被查出问题吗
不也没有什么下文吗
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不是我在说车轱辘话，而是你在反复纠缠一个很明确的问题。
: 我最后说一次：
: 论文 -> 博士 ->博士后->现在的单位和职位->网红学者->风波。
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
我不熟悉郭敬明
我从来不看他的小说还有电影
甚至韩寒的我都不看
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不抄袭在学术界是基本要求，就像公民不犯法是基础要求一样。
: 而不是什么君子才不抄袭。
:
: 抄袭就是偷窃！
:
: 说个你也熟悉的情况。郭敬明抄袭庄羽，粉丝拼命洗地。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*